Дело № 2-2574/2022
54RS0009-01-2022-002619-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Прокаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 108 027,6 руб., из которых: 91 785,1 руб. – сумма основного долга; 15 522,1 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 720,4 руб. – сумма неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 360,55 руб.
В обоснование иска указано, что 08.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 08.07.2019 под 20,6 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 108 027,6 руб.
29.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №.
Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Дополнительно пояснил, что истец с ним не связывался, о переуступке прав требования ему не было известно.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, лиц.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 08.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 08.07.2019 под 20,6 % годовых. Стороны согласовали порядок возврата кредита и уплаты процентов - ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) согласно графику. За несвоевременное перечисление платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 18-31).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита 08.07.2014 г. (л.д. 32).
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.07.204 г. составляет по основному долгу – 91 785,10 рублей, по процентам – 15 522,10 рублей, по неустойке – 720,40 рублей (л.д. 9).
29.09.2016 г. между цедентом ПАО «Сбербанк России» и цессионарием ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченными кредитам физических лиц (л.д. 11-13).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 29.06.2016, по указанному договору к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли права требования задолженности к заемщик ФИО1 в общем размере 111275,39 руб. по кредитному договору 10321422 от 08.07.2014 (л.д. 10).
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обращалось с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, 12.04.2022 был выдан судебный приказ, а определением мирового судьи от 29.04.2022 судебный приказ был отменен (л.д 38).
В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360,55 руб. (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 в размере 108 027,6 рублей, из которых:
91 785,1 рублей - сумма основного долга;
15 522,1 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;
720, 4 рублей - сумма неустойки.
Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360, 55 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.