№ 2-1178/2023

70RS0009-01-2022-003815-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русатом инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, с учетом уточнений, в размере 314081,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб.

В обоснование исковых требований указано, что участок тепловой сети был приобретен ФИО2 у ООО «Энергия» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Через спорный участок сети осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РИР» при осмотре тепловой сети <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый № составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) №. ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование, составлен акт комиссионного обследования №. В ходе обследования установлено, что тепловая сеть находится в рабочем состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия данный участок сети был поврежден, в связи с чем теплосетевой организацией было произведено отключение. До отключения по тепловой сети подавалась тепловая энергия на нужды отопления потребителям, подключенным к данной сети. В спорный период потребители получали тепловую энергию. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь между ИП ФИО2 и А «РИР» не заключен. В период с октября 2021 года по май 2022 года АО «РИР» поставило ИП ФИО2 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 314081,30 руб.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент Тарифного регулирования Томской области, Муниципальное образование ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск, Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, ОАО «Тепловые сети».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещался о судебном заседании путем направления корреспонденции по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Тарифного регулирования Томской области, Муниципальное образование ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск, Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, ОАО «Тепловые сети», уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Управление имущественных отношений администрации ЗАТО Северск представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № между ФИО9 и ФИО2 Согласно решению Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «РИР» взыскано 438829 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определение правомерности поведения истца и ответчика в их споре о задолженности и сумме задолженности Законом возложено на суд, рассматривающий данное дело по существу. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Из статей 2, 13, 15, 17 Закона о теплоснабжении следует, что в вышеназванных отношениях участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации.

При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия включает нормативные потери.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса.

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно статьям 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие заключенного договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и теплосетевой (теплоснабжающей) организацией на поставку теплоэнергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие ему сети и теплотехническое оборудование, в силу положений статей.

Таким образом, собственник или владелец тепловой сети в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в его сетях.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «РИР» к ИП ФИО3 о взыскании 438829 руб. основной задолженности за тепловую энергию в горячей воде на потери, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено и имеет преюдициональное значение для дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит участок тепловой сети с кадастровым номером № протяженностью 775 м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок тепловой сети был приобретен ФИО2 у ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Через данный участок сети осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "РИР" при осмотре тепловой сети <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены в т.ч. тип, вид и технические параметры сети.

Согласно акту комиссионного обследования № ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование спорного участка тепловой сети комиссией в составе специалиста АО "РИР", потребителей, подключенных к данному участку тепловой сети. В ходе обследования подтверждено место расположения и технические характеристики сети, характер присоединения. Установлено, что тепловая сеть находится в рабочем состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия данный участок сети был поврежден, в связи с чем теплосетевой организацией было произведено отключение; до отключения по тепловой сети подавалась тепловая энергия на нужды отопления потребителям, подключенным к данной сети; в спорный период потребители получали тепловую энергию.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Порядка № 325 в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии).

Если потери не включены в тариф, у теплоснабжающей организации с собственником сетей возникают обязательства купли-продажи тепловой энергии.

В рассматриваемой ситуации истец и сетевая организация не могли включить в тариф на поставку тепловой энергии затраты на возмещение потерь на спорном участке тепловых сетей, поскольку данный участок находился в зоне балансовой принадлежности ответчика.

Исходя из анализа приведенных выше положений Закона о теплоснабжении именно собственник тепловых сетей может получить компенсацию за содержание и обслуживание тепловых сетей путем получения тарифа и предъявления теплоснабжающей организации стоимости переданной тепловой энергии до конечных потребителей.

При утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии количество тепловых потерь, возникающих в сетях балансодержателя, также учитывается регулирующим органом.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ФИО2 владеет участком тепловой сети по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью 775 м, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял передачу производимой тепловой энергии и теплоносителя от теплоисточника до конечных потребителей.

В обоснование требований истцом представлен расчет тепловых потерь на трубопроводах потребителя, выполненный в соответствии с Порядком № 135.

Расчет нормативных потерь по сетям теплоснабжения произведен истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325) в соответствии с предписанными формулами.

Ответчиком принятые технические параметры сети и порядок расчета, примененный истцом при определении потерь, не оспорены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку такой расчет отвечает требованиям, которые определены Порядком № 135.

На основании вышеизложенного, требование АО "РИР" о взыскании с ФИО2 задолженности за нормативные потери теплоэнергии и теплоносителя в тепловых сетях в размере 314081,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6341 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 6341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель 314 081,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1178/2023 (УИД 70RS0009-01-2022-003815-06) Советского районного суда г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2023.