УИД 74RS0031-01-2022-006973-33
Дело № 2-225/2023 (2-5736/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. Просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <данные изъяты>) от <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 74305, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164 483,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского район г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2019 года по гражданскому делу №2-1694/2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от <данные изъяты> года (с учетом ранее произведенных оплат) и расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере 166 728,12 рублей.
Указанная задолженность ответчиком погашена 28 июля 2021 года.
Просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 74305,40 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).
Определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк» (л.д.2-3).
В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2017 года между АО «ОТП банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям котором банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой – 35,9% годовых, на неопределенный срок.
Согласно договору ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой в размере 20%, определяется тарифным планом к договору (л.д. 18-19).
Свои обязательства по указанному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность.
18 декабря 2018 года между Ао «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договора №ТВ3 уступки прав (требования) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестре должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанным в настоящем договоре (л.д.8-10).
Согласно выписке из актуального реестра должников от 20 февраля 2019 года, общая сумма уступаемой задолженности составляет 164 126, 12 рублей (л.д.11-12).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «<данные изъяты>, образовавшуюся с 04 апреля 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 164 483,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 рублей, а всего 166 728, 12 рублей (л.д.22).
Согласно справке ООО «СААБ» указанная задолженность по договору ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:
-20 августа 2019 года в размере 6 525 рублей;
-02 октября 2019 года в размере 6 525 рублей;
-31 октября 2019 года в размере 6 525 рублей;
-13 декабря 2019 года в размере 6 525 рублей;
-20 февраля 2020 года в размере 19 575 рублей;
-21 апреля 2020 года в размере 14 050 рублей;
-27 мая 2020 года в размере 9 025 рублей;
-23 июня 2020 года в размере 7 841, 33 рубля;
-13 августа 2020 года в размере 7 025 рублей;
-24 сентября 2020 года в размере 14 050 рублей;
-21 октября 2020 года в размере 7 025 рублей;
-28 января 2021 года в размере 7 025 рублей;
-18 февраля 2021 год в размере 14 050 рублей;
-28 апреля 2021 года в размере 17 400 рублей;
-19 мая 2021 года в размере 8 700 рублей;
-08 июня 2021 года в размере 8 700 рублей;
-28 июня 2021 года в размере 6 161, 79 рублей (л.д.7).
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявив требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял. Решением суда кредитный договор расторгнуты не был, соглашений о его расторжении между сторонами также не заключалось.Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за период с 19 декабря 2018 года по 28 июля 2021 года составила 74 305,40 рублей (л.д.6).
Кроме того, 04 августа 2021 года судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.48)
В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут судебным приказом от 20 мая 2019 года, а вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по кредитному договору взыскана задолженность по процентам по состоянию на 20 февраля 2019 года, то истец вправе претендовать на проценты по кредиту за период с 21 февраля 2019 года по 28 июля 2021 года.
Таким образом, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
За период с 21 февраля 2019 года по 27 мая 2020 года составит:
97 981, 70 рублей х 461 (день) х 35,9% годовых / 365 = 44 427, 05 рублей;
За период с 28 мая 2020 года по 23 июня 2020 года (с учетом части погашения долга):
97 978,12 рублей х 27 дней х 35,9% годовых / 365 дней = 2 601, 92 рубля;
За период с 24 июня 2020 года по 13 августа 2020 года (с учетом погашения части долга) составит:
90 136,79 рублей х 51 день х 35,9% годовых / 365 = 4 521, 41 рубль;
За период с 14 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года (с учетом погашения части долга):
83 111,79 рублей х 42 дня х 35,9% годовых / 365 дней = 3 433, 31 рубль;
За период с 25 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года (с учетом погашения части долга) составит:
69 061,79 рублей х 27 дней х 35,9% годовых / 365 дней = 1 834,02 рубля;
За период с 22 октября 2020 года по 28 января 2021 года (с учетом погашения части долга) составит:
62 036, 79 рублей х 99 дней х 35,9% годовых / 365 дней = 6 040, 68 рублей;
За период с 29 января 2021 года по 18 февраля 2021 года (с учетом погашения части долга) составит:
55 011,79 рублей х 21 день х 35,9% годовых / 365 дней = 1 136, 26 рублей;
За период с 19 февраля 2021 года по 28 апреля 2021 года ( с учетом погашения части долга) составит:
40 961,79 рублей х 69 дней х 35,9% годовых / 365 дней =2 779, 9 рублей;
За период с 29 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года (с учетом погашения части долга) составит:
23 561,79 рублей х 21 день х 35,9% годовых / 365 дней =486, 66 рублей;
За период с 20 мая 2021 года по 08 июня 2021 года (с учетом погашения части долга) составит:
14 861,79 рублей х 20 дней х 35,9% годовых / 365 дней =292, 35 рублей;
За период с 09 июня 2021 года по 28 июля 2021 года ( с учетом погашения части долга) составит:
6 161,79 рублей х 50 дней х 35,9% годовых / 365 дней = 303,03 рубля.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 21 февраля 2019 года по 28 июля 2021 года составит: 44 427, 05 рублей +2 601, 92 рубля + 4 521, 41 рубль + 3 433, 31 + 1 834,02 рубля + 6 040, 68 рублей + 1 136, 26 рублей + 2 779, 9 рублей + 486, 66 рублей + 292, 35 рублей + 303,03 рубля = 67 856,59 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.
Согласно позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитном договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.д).
Кроме того, согласно абзаца 2 п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем, кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 по состоянию на 28 июля 2021 года. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67 856, 59 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец также просил взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 74,40 рублей, по отправке искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика.
Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 28), являлись необходимыми для истца, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233, 17 рублей (91,3%)
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям пункту 48 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 57 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.
Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 70 164,16 рублей (67 856,59 рублей + 74,40 рублей + 2 233,17 рублей) начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору <данные изъяты> (ID <данные изъяты>) от 19 января 2017 года за период с 21 февраля 2019 года по 28 июля 2021 года в размере 67 856, 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233, 17 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей, всего взыскать 70 164, 16 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины (70 164, 16 рублей) с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года.