Решение по делу № 2А-3214/2025 от 13.05.2025 - о признании незаконным постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, действий по направлению постановления для исполнения.

№а-3214/2025

41RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4,

представителя административного истца адвоката ФИО7,

представителя заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, действий по направлению постановления для исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными действия по направлению постановления для исполнения.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ПК ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ВС 106428451 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № г. Петропавловска - Камчатского по делу № о взыскании расходов на оплату представителя как с законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в размере 30 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительных производств ФИО2 поступало через личный кабинет на портале Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по исполнительному производству №-ИП через личный кабинет мобильного приложения Сбербанк Онлайн. В тот же день, судебным приставом-исполнителем ФИО6, было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 30 000 руб., направлено в ПАО Сбербанк. В этот же день на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк № были арестованы денежные средства в размере 30 000 руб.; № были арестованы денежные средства в размере 30 000 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем в банк посредством СЭД в день вынесения и на основании постановления о снятии ареста и обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк со счета № были списаны денежные средства в размере 29 229,04 руб., со счета № списаны денежные средства в размере 770,96 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Поскольку требование исполнительного документа исполнены ФИО2 в срок установленный постановлением, основания для принятия решения о снятии ареста и обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца.

Административный истец ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 – ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании высказал мнение об обоснованности требований административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, относится к мерам принудительного исполнения.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию, в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест может быть наложен на денежные средства как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест счетов - это одна из мер принудительного исполнения, которая подразумевает под собой запрет на распоряжение средствами, находящимися на счету должника.

Часть 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ устанавливает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Исходя из положений части 12 статьи 30 приведенного Федерального закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 судебных расходов в размере 30 000 руб.

На основании исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: расходы на оплату услуг представителя, как законного представителя несовершеннолетней ФИО5 в пользу ФИО8 в размере 30 000 руб. Должнику установлен 5-тидневнй срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Копия постановления направлена ФИО2 посредствам ЕПГУ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 30 000 руб. (л.д.15,37)

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО2, имеющиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебного приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.13-14).

Согласно указанному выше постановлению, обращено взыскание со счетов № в размере 29 229,04 руб., № в размере 770,96 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк (л.д.38).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, что привело к незаконному удержанию денежных средств со счетов ФИО2

Кроме того, на момент вынесения постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП, ФИО2 задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме путем внесения денежных средств на депозитный счет ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, о чем в свою очередь, судебный пристав-исполнитель не мог не быть осведомлен, следовательно, совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по вынесению постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и дальнейшему его направлению для исполнения в банк являются незаконными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и действия по его направлению на принудительное исполнение в банк являются незаконными, суд приходит к выводу о наличии реального нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, что в соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, суд, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также удовлетворение требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, учитывая установленное в ходе рассмотрения дела устранение нарушения прав административного истца путем возврата незаконного удержанных денежных сумм, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные в отношении административного истца нарушения.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ, понесенные административным истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежат взысканию за счет административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, действия по направлению постановления на принудительное исполнение в банк.

Взыскать с УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Штакес