дело 2-1092/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1», истец, займодавец) обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 140000 руб. под 0,240% за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), на приобретение автотранспортного средства. Денежные средства были переданы заемщику (ответчику) по расходно-кассовому ордеру № <данные изъяты>.

В качестве обеспечения договора займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В связи с неисполнением заемщиком принятых себя обязательств, наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211788,25 руб., в том числе по сумме основанного долга в размере 140000 руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере 5008,25 руб., неустойке в размере 66780 руб., истец просит суд:

- обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № в пользу ООО МКК «Касса №»;

- установить начальную продажную цену автомобиля в размере 142000 руб.;

- определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

- взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Касса №1» не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

Ответчик ФИО1 согласилась с наличием задолженности, возражала против обращения взыскания на указанный автомобиль, поскольку в настоящее время она является инвалидом 1 группы; автомобиль является необходимым средством передвижения для посещения учреждений здравоохранения; автомобилем управляет ее сын. Ее представитель – мать истца ФИО2 поддержала мнение ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее -ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № №

В соответствии с п. 1 договора, ООО МКК «Касса №» передало заемщику 140000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,240% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (87,600 % годовых).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по предоставленному займу в размере 140000 руб. ответчиком не возвращена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 211788,25 руб., в том числе по сумме основанного долга в размере 140000 руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере 5008,25 руб., неустойке в размере 66780 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № на автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге в отношении указанного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержателем является ООО МКК «Касса №1», залогодателем – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные сведения являются общедоступными для нотариусов в РФ, и могут быть получены путем проверки данного Реестра как по VIN-коду автомобиля, так и по фамилии залогодателя, при обращении любого лица, заинтересованного в получении таких сведений, к нотариусу. Сведения являются актуальными и на дату принятия настоящего решения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № собственником автомобиля является ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО МКК «Касса №1» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной ценой залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд устанавливает на указанный автомобиль согласованную сторонами при заключении договора залога автомобиля стоимость в размере 142000 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № в пользу ООО МКК «Касса №».

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 142000 руб.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.