Дело № 2-2140/2022 УИН23RS0008-01-2022-002068-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 02 августа 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с наследника умершего должника ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 262 509 руб. 52 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 206 294 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам - 56 215 руб. 10 коп., и госпошлину в размере 5 825 руб. 10 коп.

В исковом заявлении указано, что 19.12.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 223 000 руб., на срок до 19.12.2025 г. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 19.12.2018 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 06.10.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 262 509 руб. 59 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 206 294 руб. 42 коп., и задолженности по просроченным процентам - 56 215 руб. 10 коп. Банку стало известно, что 30.10.2019 года заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 223 000 руб., на срок 19.12.2025 г. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 19.12.2018 года указанные денежные средства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. По состоянию на 06.10.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 262 509 руб. 59 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 206 294 руб. 42 коп., и задолженности по просроченным процентам - 56 215 руб. 10 коп.

(дата) заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданным 92300019 Отдел записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 13.11.2019 г. Согласно наследственному делу № г. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, (дата) года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: Б.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 19.12.2018 г. по состоянию на 06.10.2021 г. составляет 262 509 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 206 294 рубля 42 копейки; просроченные проценты – 56 215 рублей 10 копеек.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 г. в размере 262 509 рублей 52 копейки и госпошлину в размере 5 825 рублей 10 копеек, а всего 268 334 рубля 62 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженца поселка , зарегистрированного по адресу: /./, в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН №, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2018 года в размере 262 509 рублей 52 копеек и государственную пошлину в размере 5 825 рублей 10 копеек, а всего 268 334 рубля 62 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний