Решение по делу № 2-4224/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав при этом следующее.

Сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров №службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, вцелях осуществления возложенных на них полномочий по проведениютаможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «DAF» государственный регистрационный знак 890YTY05 с прицепом марки «KRONE» с государственным номером 28XDZ05, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000817.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары:

Ремни HUGO BOSS 815 шт. ;

Ремни ARMANI 939 шт.;

Ремни Galvin Klein 758 шт.;

Ремни Lacoste 383 шт.;

Ремни Louis Vuitton 377 шт.;

Ремни GUCCI 743 шт.;

Органайзеры для автомобиля KIA 15 шт.;

Органайзеры для автомобиля AUDI 5 шт.;

Подшипники KOYO 260 шт.;

10.Подшипники FAG 20 шт.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства

CMR№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «Fast safe trading» (БИН 210940021117, <адрес>), получателем- ООО «МИРА» (ИНН <***>, ФИО1, <адрес>, этаж 1, пом/оф 1/13).

В ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства были выявлены товары с незаконным использованием товарных знаком.

С целью установления законности использования вышеуказанного товарного знака Самарской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака направлены запросы о товарных знаках.

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «GUCCI», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукций. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 15 446 928, 00 руб. (пятнадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «Calvin Klein», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 3 567 300, 00 руб. (три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч триста рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «Hugo Boss», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 3 672 00,00 руб. (три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «ARMANI», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции.

Согласно, сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «Lacoste», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 1 720 320, 00 руб. (один миллион семьсот двадцать тысяч триста двадцать рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «Louis Vuitton», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 10 470 600, 00 руб. (десять миллионов четыреста семьдесят тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «К1А», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 38 040, 00 руб. (тридцать восемь тысяч сорок рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «Audi», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 45 255, 00 руб. (сорок пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «КОУО», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 33 468, 75 руб. (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).

Согласно сведениям, предоставленным представителем правообладателя товарного знака «FAG», выявленного в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции.

Таким образом, должностными лицами Самарской таможни установлен факт незаконного использования товарных знаков «HUGO BOSS», «Calvin Klein», «ARMANI», «Lacoste», «Louis Vuitton», «GUCCI», «К1А», «AUDI», «КОУО», «FAG».

По акту таможенного досмотра №/А000817 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

СЛУ МВД России на транспорте по указанному сообщению о преступлении, возбудил уголовное дело №.

Срок в два года истек ДД.ММ.ГГГГ, так как дата совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ (дата въезда автотранспортного средства на территорию РФ).

Учитывая, что по указанным товарам СЛУ МВД России на транспорте не принято окончательного процессуального решения (товары в настоящее время хранятся на складах таможни), ответственность за сохранность возложена на ОКВОТ № (<адрес>) Самарской таможни, сроки давности по преступлению истекли (п.З ч.1 ст.24 УПК РФ)

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «МИРА» (ИНН <***>) юридическое лицо прекратило свою деятельность.

Согласно справке (свидетельству) комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстана, ТОО «Fast safe trading» (БИН 210940021117) состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, Самарская таможня обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

Признать бесхозяйным, контрафактным, и обратить в собственностьгосударства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

1.Ремни HUGO BOSS 815 шт.;

2.Ремни ARMANI 939 шт.;

3.Ремни Calvin Klein 758 шт.;

4.Ремни Lacoste 383 шт.;

5.Ремни Louis Vuitton 377 шт.;

6.Ремни GUCCI 743 шт.;

7.Органайзеры для автомобиля KIA 15 шт.;

8.Органайзеры для автомобиля AUDI 5 шт.;

9.Подшипники KOYO 260 шт.;

10.Подшипники FAG 20 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлениюФедерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> для последующего уничтожения

Представитель заявителя в судебное заседание явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ТОО «Fast safe trading», ООО «МИРА» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства «DAF» государственный регистрационный знак 890YTY05 с прицепом марки «KRONE» с государственным номером 28XDZ05, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1, выявлены товары:

1.Ремни HUGO BOSS 815 шт.;

2.Ремни ARMANI 939 шт.;

3.Ремни Calvin Klein 758 шт.;

4.Ремни Lacoste 383 шт.;

5.Ремни Louis Vuitton 377 шт.;

6.Ремни GUCCI 743 шт.;

7.Органайзеры для автомобиля KIA 15 шт.;

8.Органайзеры для автомобиля AUDI 5 шт.;

9.Подшипники KOYO 260 шт.;

10.Подшипники FAG 20 шт.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000817.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства CMR№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «Fast safe trading» (БИН 210940021117, <адрес>), получателем- ООО «МИРА» (ИНН <***>, ФИО1, <адрес>, этаж 1, пом/оф 1/13).

Согласно акту таможенного досмотра №/А000817в ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства были выявлены товары с незаконным использованием товарных знаком.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (П. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По акту таможенного досмотра №/А000817 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

СЛУ МВД России на транспорте по указанному сообщению о преступлении, возбудил уголовное дело №.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ законодателем установлена ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, ответственность за которые не превышает трех лет лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается ’ от ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Таким образом, срок в два года истек ДД.ММ.ГГГГ, так как дата совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ (дата въезда автотранспортного средства на территорию РФ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, товары, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

1.Ремни HUGO BOSS 815 шт.;

2.Ремни ARMANI 939 шт.;

3.Ремни Calvin Klein 758 шт.;

4.Ремни Lacoste 383 шт.;

5.Ремни Louis Vuitton 377 шт.;

6.Ремни GUCCI 743 шт.;

7.Органайзеры для автомобиля KIA 15 шт.;

8.Органайзеры для автомобиля AUDI 5 шт.;

9.Подшипники KOYO 260 шт.;

10.Подшипники FAG 20 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено–ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-27

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>