Дело №
УИД 52RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года <адрес>
Нижегородский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Иванова А.Г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, третьего лицо ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в наследственном имуществе. В обосновании своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО10 ч. На момент смерти её отец проживал по адресу г. Н.Новгород. <адрес> со своей второй женой - ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются: переживший супруг - ФИО2, а также дети: ФИО6, и ФИО4. Иных наследников первой очереди не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что отец проживал со второй супругой, с которой у истца не сложились личные отношения, истцу о дате его смерти никто не сообщи, о том, что отец умер, ФИО7 стало известно только в конце июня 2022 г.
После этого истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как дочь, наследодателя. В нотариальной конторе, нотариус ФИО8 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 чем было сделано завещание на имя своей супруги ФИО2.
Таким образом, дочь наследодателя - ФИО4 не имеет право претендовать па наследственное имущество.
В свою очередь, истица полагает, что имеет право на наследство. открывшееся после смерти своего отца, т.к. на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 было 55 лет, и она относится к категории нетрудоспособных детей наследодателя.
Истица полагает, что ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса тот факт, что у наследодателя на момент смерти была нетрудоспособная дочь, что повлекло не включение истицы в список лиц, имеющих право на наследство и привело к тому, что нотариус выдал свидетельства о праве на наследство только на одну ФИО2.
Истице известно о таком наследстве, открывшемся после смерти её отца:
- 1/2 доля автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный помер №, 2014 года выпуска, модель двигателя MR20, двигатель №W, цвет черный, регистрационный знак <***>, состоящего на учете в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;
- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- 1/12 доля нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом. П1;
- 1/2 доля нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом., П14;
- земельный участок с кадастровым номером 52:20:0300050:183, находящийся по адресу: <адрес>, д. Большое Покровское (Линдовский с/с), территория СИТ Березка, земельный участок 183.
Так как. наследников по закону первой очереди трое (ФИО2, ФИО4 и истица). то в соответствии с требованиями закона истица полагает, что имеет право па 1/6 долю от имущества наследодателя.
Таким образом. в силу закона истица полагает, что имеет право на: 1/12 долю автомобиля марки Nissan X-Trail, (1/6 от 1/2 доли автомобиля); - 1/12 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. нижний Новгород, <адрес>; 1/72 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: г. нижний Новгород, ул. студеная, <адрес>, пом. п1; 1/12 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом., П14; - 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 52:20:0300050:183, находящийся по адресу: <адрес>, д. Большое Покровское (Линдовский с/с), территория СНТ Березка, земельный участок 183.
На основании изложенного, истица просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО10 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ; выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом г. Н. Новгорода ФИО8 й свидетельства о праве на наследство по завещанию признать недействительными; определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО10 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Иванов А.Г. исковые требования поддержали, пояснили, что ввиду злонамеренных действий ответчика по сокрытию факта смерти ФИО10 истец была лишена права обратиться за принятием наследства в установленный законом срок. Просили срок для принятия наследства восстановить, поскольку он был пропущен истцом по уважительной причине.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Указали на то, что истица длительное время не поддерживала отношений с отцом, её контактных данных как у ФИО10, так и у ответчика не было.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию стороны истца, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании вопрос разрешения исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила суду, что является добросовестным приобретателем гаража.
Третье лице нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав явившиеся стороны и их представителей, третье лицо, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО10 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 Н-О № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака III ВН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «Шестакова» и свидетельством о смерти ФИО10 IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО10 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный помер №, 2014 года выпуска; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение № место № «в» подземной автостоянке; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом., П 14; земельного участка с кадастровым номером 52:20:0300050:183, находящегося по адресу: <адрес>, д. Большое Покровское (Линдовский с/с), территория СИТ Березка, земельный участок 183.
По нормам пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО8, наследником всего имущества, какое на момент смерти принадлежало ФИО10 Г.чу, на основании завещания, удостоверенного ФИО8 й, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-н/52-2018-1-1605 является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>9 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный помер №, 2014 года выпуска и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>1 на ? нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом., П 14.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный помер №, 2014 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>2 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. П1 общей площадью 238,7 кв.м.; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 на ? нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом., П 14; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 на земельный участок с кадастровым номером 52:20:0300050:183, находящегося по адресу: <адрес>, д. Большое Покровское (Линдовский с/с), территория СИТ Березка, земельный участок 183.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
В рассматриваемом случае шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Кроме того, обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
К доводам о том, что от ФИО1 злонамеренно скрывали факт смерти отца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ссылка истца на то, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие иных наследников, является неправомерной, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Таким образом, розыск наследников не входит в обязанности нотариуса.
К доводам истца, третьего лица ФИО4, а также к показаниям допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО11, являющегося мужем истицы, суд относится критически.
Из объяснений истца и свидетеля следует, что ими был предпринят исчерпывающий комплекс мер по установлению обстоятельств смерти отца истицы ФИО10 В том числе, как пояснил свидетель ФИО11, он лично возил истицу ФИО1 и её сестру ФИО4 на кладбище для поиска могилы отца, с целью установления даты его смерти и места захоронения.
Однако, данные действия истца, третьего лица и свидетеля суд не может расценивать как направленные на установление факта смерти ФИО10
Так, в соответствии с положениями ст. 34.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами.
Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: … 2) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела… Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.
Как следует из открытых сведений, на сайте федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/, размещены данные о дате смерти ФИО10 и месте открытия наследства.
Таким образом, истцом не были предприняты меры, предусмотренные в том числе законодательством, по установлению судьбы своего отца. Напротив, предпринятые истцом меры, в том числе в виде посещения кладбища с целью поиска могилы, фактически не были направлены на заботу о судьбе наследодателя, в связи с чем, суд расценивает данные действия как личное желание истца и третьего лица на посещение мест захоронений, не относящееся к существу рассматриваемого спора.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, доводы истца о том, что сторона ответчика скрыла от нее факт смерти ФИО10 с целью лишения возможности обратиться за вступлением в права наследства не подтверждается материалами дела.
Более того, ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО10, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной степени осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти и, соответственно, получить информацию о воле наследодателя в отношении спорного имущества, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства у суда не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, следовательно, оснований для признания выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом г. Н. Новгорода ФИО8 й свидетельства о праве на наследство по завещанию признать недействительными и определения доли ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО10 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6, также не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 22 11 75779 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>а <адрес> СНИЛС <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в наследственном имуществе отказать в полном объеме.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении:
- автомобиля марки NISSAN X-TRALE, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель двигателя MR20, двигатель №W. кузов № Z8NTBNT3IDS136282, цвет черный, регистрационный знак <***>,
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (пятьдесят три), <адрес> (четыре), кадастровый №;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (пятьдесят три), пом. П1 (один), кадастровый №;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (пятнадцать), пом. П.14 (четырнадцать);
- земельного участка с кадастровым номером 52:20:0300050:183, находящегося по адресу: <адрес>, д. Большое Покровское (Линдовский с/с), территория СНТ Березка
отменить по вступлении настоящего решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022
Судья
М.М. Лебедев