Решение по делу № 2А-9647/2025 от 19.11.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №а-9647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9647/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 402880,42 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186862,30 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193912,00 руб., пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454,34 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20658,09 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что было вынесено постановление службой судебных приставов о запрете на проведение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств на основании исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2, что затрудняло произвести регистрационные действия по утилизации транспорта. Также по факту утилизации транспорта составлен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, велось следствие по розыску вышеуказанной техники, в том числе и конкурсным управляющим. Кроме того, пояснила, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в рамках дела, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в отношении ФИО2 завершена процедура банкротства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являются транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом №@ от 25106.2012 получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2:

<данные изъяты>

На основании главы 28 НК РФ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог: - за ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 912.00 руб., с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 186 862.30 руб.; - за ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 912.00 руб.,

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление: - № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее - ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и считываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности.

Вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 387824 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22112,43 руб., всего взыскано 409936,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предусмотренные Налоговым Кодекс Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принят решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

ФИО3 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени на основании ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки, установленные законодательством, инспекцией соблюдены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в рамках дела, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в отношении ФИО2 завершена процедура банкротства. В данном определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющего отказано в обязании ФИО2 передать финансовому управляющему указанные транспортные средства, в связи с их фактическим отсутствием. Решением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках процедуры банкротства было установлено отсутствие залогового имущества (8 единиц грузового транспорта), которое включено было в конкурсную массу, с 2015 г. по настоящее время, а именно:

<данные изъяты>

Согласно вышеперечисленным определениям и решениям суда, в ходе рассмотрения по существу, с учетом принятия всех предусмотренных законодательством мер выявлению, возврату и реализации имущества должника финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее реализации. Зарегистрированные за должником транспортные средства (8 ед.) фактически отсутствуют, что подтверждается представленными в дело материалами доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и из пояснений должника следует, что указанное имущество утрачено в период с 2013-2015 г., первичные документы, подтверждающие его утилизацию отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес>-яху № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в адрес суда были предоставлены карточки учета транспортных средств, согласно списку представленному налоговым органом, из которых следует, что прекращение регистрации транспортных средств по заявлению владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также информируя, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД -М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные транспортные средства на государственном учёте не состоят.

Обстоятельства утраты транспортных средств должником могут доказываться любыми способами, в том числе ссылкой на материалы доследственной проверки, акты об утилизации, в отзыве финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что транспортные средства в настоящее время не обнаружены.

При этом, доказательств эксплуатации транспортных средств должником (иным лицом) (например, административных правонарушений, зафиксированных ГИБДД; наличие договоров страхования ответственности владельцев транспортных средств; несение расходов на ремонт транспортных средств) в дело не предоставлено.

В соответствии со ст. 362 п.3.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно возражениям представителя административного ответчика ФИО1, ФИО2 информировал налоговый орган, однако ему было отказано.

Административным истцом документов, опровергающих доводы представителя административного ответчика, не предоставлено в судебное заседание, в том числе соответствующих запросов сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии административным ответчиком мер по снятию транспортных средств с регистрационного учета, не представлено, однако, в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 пояснила, что было вынесено постановление службой судебных приставов о запрете на проведение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, в связи с тем, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2, что затрудняло произвести регистрационные действия по утилизации транспорта. Также по факту утилизации транспорта составлен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, велось следствие по розыску вышеуказанной техники, в том числе и конкурсным управляющим.

Названные выше фактические обстоятельства, подтверждающие представителем административного ответчика допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергаются налоговым органом, свидетельствуют о том, что транспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. физически не существовало.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Следовательно, объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности прекращается на вещь является, в том числе, гибель или уничтожении этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствии самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе по состоянию на 2024 г., на основании решении судов и доказательств, представленных суду, установлено, что имущество утрачено в период с 2013-2015 г., следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога за 2021 г, 2022 г., в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 402880,42 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186862,30 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193912,00 руб., пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454,34 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20658,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Молокова

<данные изъяты>