Дело № 2–476/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
29 августа 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К.Л.Н. – ФИО1, ФИО1 в размере принятого наследства задолженности по состоянию на ХХ по кредитному договору № от ХХ в размере 97 286,25 руб., а также расходов за уплату госпошлины в размере 9 118,59 рублей, расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и К.Л.Н. № от ХХ.
Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и К.Л.Н. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ХХ (далее - кредитный договор).
В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 88 790,23 руб. (пункт 1 Договора); срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 16,9 % годовых (п. 4 Договора).
ХХ К.Л.Н., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ХХ задолженность по договору № от ХХ составляет 97 286,25 рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность в размере 84 947,93 руб.
- просроченные проценты в размере 12 338,32 руб.
Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта notariat после смерти К.Л.Н. нотариусом П.С.В. заведено наследственное дело № (копия прилагается).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает зам этой стороны ее правопреемником.
Предполагаемыми наследниками после смерти К.Л.Н. Николаи является ФИО1.
Сведения о движимом и недвижимом имуществе заемщика у банка отсутствуют.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ХХ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» К.Л.Н. был заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, сумма кредита: 88 790,23 руб. под 16,9% годовых.
К.Л.Н. умерла ХХ.
Согласно справки дополнительного офиса филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» К.Л.Н. являлась собственником ? и 1/6 доли в квартире по адресу: ....
Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ... на имя К.Л.Н. транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.
Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа ..., после смерти К.Л.Н. с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и сын ФИО1 ХХ им в равных долях в 1/2 доли каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 1050006, 32 руб.).
Согласно расчета по состоянию на ХХ задолженность по договору № от ХХ составляет 97 286,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 84 947,93 руб. просроченные проценты в размере 12 338,32 руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО1, как с наследников после смерти К.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ХХ по состоянию на ХХ в размере 97 286,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 84 947,93 руб. просроченные проценты в размере 12 338,32 руб., не превышающей стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 9118, 59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ХХ по состоянию на ХХ в размере 97 286 рублей 25 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 84 947 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 12 338 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9118 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ХХ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин