Дело № 2а-5044/2022

23RS0037-01-2022-007854-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15декабря 2022 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению ФИО3 к Главному Управлению ФССП РФ по КК и судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО5 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило административное исковое заявление ФИО3 к Главному Управлению ФССП РФ по КК и судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 К.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В обоснование указано, что исполнительное производство 202907/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 14 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера на основании постановления мирового судьи ФИО7 судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении административного штрафа в размере 200 000 рублей, который был в добровольном порядке погашенадминистративным истцом еще ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители сторон не явились, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, просил заявленные административные требованияудовлетворить.

Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований поистечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Таким образом, в силу требований Закона об исполнительном производстве основанием для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Между тем, из материалов административного дела усматривается следующее.

Постановлением № мирового судьи ФИО7 судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Административного истца было вынесено постановление, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был оплачен указанный административный штраф в адрес Управления Федерального казначейства по <адрес> (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>), что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ФИО2 ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании штрафа по делу об АП, назначенного судом, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи ФИО7 судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения административного истца в службу судебных приставов Новороссийского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - ФИО2 К.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ФИО9 - ФИО2 К.М.было возбуждено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 и ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушены требования Закона об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого постановления, что также повлекло за собой нарушение прав административного истца.

Таким образом, административный иск ФИО8 к Главному Управлению ФССП РФ по КК и судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 К.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ФИО9 - ФИО2 К.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительномупроизводству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000рублейподлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий