Дело 1-463/2023

22MS0025-01-2023-002520-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 30 августа 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., при секретаре Малошевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствие с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от *** П. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Рубцовску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю») с ***.

В соответствии со ст. ст. 8, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 11.2, 11.3, 11.7 должностного регламента, утвержденного *** начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» П. вправе требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, беспрепятственно входить в любое время суток на территорию и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших или пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; в соответствии с п.п. 26, 29 должностного регламента, П. обязан при несении службы находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия.

Таким образом, П., выполняя задачи, возложенные на вневедомственную охрану войск национальной гвардии Российской Федерации, и реализуя права, предоставленные вневедомственной охране войск национальной гвардии Российской Федерации, является представителем государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

*** в 14 часов 20 минут П. совместно с И., находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундирование со знаками отличия, увидели ФИО1, который находился в общественном месте ... в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке в остановке общественного транспорта, спал, не ориентировался на местности, имел грязный, неопрятный вид, утратил способность передвигаться, чем оскорблял человеческое достоинство. В ходе разбирательства было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, П. и И. попросили ФИО1 проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, ***, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 57 минут, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности, расположенном ..., на почве возникших личных неприязненных отношений к П. из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, а также, не желая быть привлечённым к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, понимая, что П. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно ударил в правое плечо П., чем причинил последнему физическую боль.

С целью пресечения преступных действий ФИО1, П. в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» стал применять в отношении ФИО1 физическую силу.

Тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, понимая, что П. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно нанес один удар рукой в область правого глаза П..

П. с целью пресечения преступных действий ФИО1, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении ФИО1 физическую силу, повалив последнего на землю.

Тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, понимая, что П. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, оказывая активное сопротивление, умышленно нанес рукой не менее 7-ми ударов П. по левой и правой кисти.

После чего, П. совместно с И., с целью пресечения преступных действий ФИО1, в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применили в отношении последнего физическую силу и специальные средства - наручники.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, П. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в области внутреннего края нижнего века правого глаза, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности 1,3,4 пальцев этой же кисти (5), скальпированная рана на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в области ногтевой фаланги, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что *** он выпивал спиртное и уснул на остановке общественного транспорта расположенной ...

Через некоторое время его разбудили двое сотрудников Росгвардии, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия, при них было табельное огнестрельное оружие, специальные средства, по их внешнему виду он понял, что они являются сотрудниками «Росгвардии». Пояснили ему, что недопустимо нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего, они поехали на служебной машине до здания, расположенного по адресу: .... Выйдя из машины, И. указал, что необходимо подождать сотрудников ОБПСП МО МВД России «Рубцовский». Он сказал, что никого ждать не желает, развернулся, хотел пойти, при этом, оттолкнул П. Затем П. сказал, что неповиновение недопустимо, предупредил, что, если он не будет подчиняться, в отношении него будет применена физическая сила, а также заявил о недопустимости применения силы в отношении сотрудника Росгвардии при исполнении последним своих должностных обязанностей. После чего, пытался взять за руку П., хотел применить физическую силу, а именно завести руку за спину. Он в ответ попытался схватить свободной рукой П. за голову, но попал в лицо, в район глаза. П. продолжил заводить его руку за спину, хотел положить на землю, но он активно сопротивлялся, в итоге они оба упали. Он оказывал активное сопротивление П., так, в один из моментов, он оказался на животе, его рука была заведена за спину, второй рукой он мешал П. одеть на него наручники, карябал пальцами руку П., несколько раз хватал руку последнего (т. 1 л.д. 41-43).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признал полностью, а именно, что *** нанес сотруднику ФИО2 телесные повреждения (т. 1 л.д. 50-51; 59-60).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим П., обвиняемым ФИО1 подтвердил ранее данные показания в части обстоятельств нанесения телесных повреждений П. (т. 1 л.д. 72-73).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший П., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что является полицейским водителем ОБО по г. Рубцовск филиала ВГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, с 08 часов 30 минут *** совместно с И. заступил на суточное дежурство. *** в 14 часов 20 минут ими был замечен ФИО1 на остановке общественного транспорта ..., в действиях которого усматривался признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к ФИО1, он представился, сообщил, что является сотрудником Росгвардии, после чего, они проследовали по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования. Доехав до наркологии, И. сказал, что необходимо дождаться сотрудников ОБПСП МО МВД России «Рубцовский» для составления направления на медицинское освидетельствование и последующего его прохождение на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в свою очередь стал резко агрессивным, начал возмущаться, кричать, сказал, что не будет ждать никого, хочет пойти домой, развернулся и, проходя рядом с ним, рукой (ладонью) ударил его в правое плечо, тем самым, оттолкнув, от чего он почувствовал физическую боль. После этого, он сказал ФИО1, что в случае неподчинения, в отношении него будет применена физическая сила, однако, ФИО1 не пожелал подчиниться требованиям, собирался уходить. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу, последний развернулся лицом в его сторону, своей рукой попытался схватить его за голову, при этом, пальцами левой руки и ладонью попал в область внутреннего края нижнего века правого глаза, от чего он почувствовал резкую физическую боль, образовался кровоподтек в области правого глаза. В ответ на противоправные действия ФИО1, он взял последнего за руку и повалил на землю. ФИО1 был не доволен, активно сопротивлялся, перевернулся на живот, пытался встать на четвереньки. Он пытался одеть наручники на ФИО1, держал его руку, ФИО1 в это время свободной рукой несколько раз хватал (около 7 раз) его руку за правую кисть, царапая ее ногтями, от чего он почувствовал физическую боль и у него остались телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти на нескольких пальцах этой же кисти, а также ФИО1 хватал его своей свободной рукой за левую кисть, ногтями своей руки царапал, от чего он почувствовал физическую боль и у него осталось телесное повреждение в виде скальпированной раны на пальце. Спустя некоторое время, он и И. смогли одеть на ФИО1 наручники, посадили его на землю, последний успокоился (т. 1 л.д. 69-71).

В ходе очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым ФИО1, потерпевший П. подтвердил ранее данные показания в части обстоятельств причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 72-73).

Данные показания потерпевший П. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, а также уточнил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 74-81).

Свидетель И. (сотрудник Росгвардии), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего П., изложенными выше (т. 1 л.д. 82-84).

Данные показания свидетель И. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, а также уточнил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 85-91).

Свидетель М., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он ранее был трудоустроен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Рубцовск. *** он находился на дежурстве. Около 14 часов 40 минут он находился недалеко от главного входа в здание, где заметил ФИО1 и двух сотрудников Росгвардии. ФИО1 громко высказывал что-то, после этого, он увидел, как ФИО1 начал уходить в другую сторону, П. в этот момент взял ФИО1 за руку, последний повернулся в сторону П. и попытался взять его за голову, но попал в область глаза. Затем П. взял ФИО1 за подмышку и уложил на землю, держа одну руку ФИО1, последний активно сопротивлялся, хотел встать. После этого, к П. подошел И. и они одели на ФИО1 наручники, посадили на землю. (т. 1 л.д. 92-93).

Свидетель А. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** он находились на работе, при исполнении своих должностных обязанностей, около 15 часов 15 минут они прибыли по адресу: ..., где увидели, что рядом с главным входом находилось два сотрудника Росгвардии: П. и И. в форменном обмундировании со знаками отличия и огнестрельным оружием. Недалеко от крыльца с главным входом в здание стоял ранее неизвестный ему - ФИО1 с одетыми на руках наручниками. И. и П. пояснили, что обнаружили ФИО1 на ..., рядом с остановкой в состоянии алкогольного опьянения, спящим на остановке, привезли последнего для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 сначала толкнул П. в плечо, затем попытался схватить П. за голову, но попал в область глаза, от чего у последнего остался кровоподтек и тот почувствовал физическую боль. Затем П. повалил ФИО1 на землю. ФИО1 начал царапать руку П., хватать по несколько раз, от чего у П. остались телесные повреждения в виде царапин и ран. После подошел И. и они вдвоем одели наручники на ФИО1

Затем все направились на медицинское освидетельствование, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 и П. были направлены в КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовска» для прохождения медицинского осмотра, потом ФИО1 доставили в МО МВД России «Рубцовский», где было отобрано у последнего объяснение. (т. 1 л.д. 100-102).

Свидетели Х., В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, дали показания, аналогичные показаниям А., изложенными выше (т. 1 л.д. 94-96, 97-99).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- справкой из КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск» от ***, согласно которой у П. диагностировано: ушиб, кровоизлияния глаза, ссадины обеих кистей (т. 1 л.д. 9),

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому, у П. обнаружено: кровоподтек в области внутреннего края нижнего века правого глаза, ссадины на тыльной поверхности правой кисти и на тыльной поверхности 1-го, 3-4-го пальцев правой кисти (5), скальпированная рана на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в области ногтевой фаланги, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008) (т. 1 л.д. 111-112),

- копией протокола о доставлении от ***, согласно которому *** в 17 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский» (т. 1 л.д. 31),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 26),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от ***, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 35),

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенного по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей , состояние здоровья подсудимого, родителей подсудимого, оказание помощи последним, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Кроме того, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает ФИО1 при назначении наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение ослабило его внутренний контроль, спровоцировало агрессивное поведение, тем самым, стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение этого преступления и обусловило его реализацию. Факт алкогольного опьянения подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления объективно подтверждается актом медосвидетельствования, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката, суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом, суд учитывает его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сапрыкиной И.Н. в ходе следствия в сумме 16 325 рублей 40 копеек, в ходе судебного заседания в сумме 1794 рублей, а всего в сумме 18 119 (восемнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.И. Видюкова