Дело № 2а-2649/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,
установил:
административный истец обратился с иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ФИО1 пеню, начисленное на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ОС ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Административный истец в иске указывает, что ФИО1 состоит в налоговом органе на регистрационном учете, обязана уплачивать установленные законом налоги. В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением названной обязанности подлежит взысканию пеня. С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок начисления пеней, с указанной даты они не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Нарушение установленного законом срока уплаты налога, в силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, является основанием для начисления пени.
Предметом настоящего иска является взыскание пени, начисленной на ОС ЕНС.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Применительно к рассматриваемому делу на административного истца возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств для начисления налога, пени, соблюдение процедуры и срока их взыскания; административный ответчик обязан доказать надлежащее исполнение налоговых обязательств, иные обстоятельства, на которых основаны возражения против иска.
Налоговый орган указывает, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства.
В связи с нарушением установленного срока названных платежей, налоговый орган направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по пене (л.д.26).
Требование направлено заказной почтой (л.д.23).
В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате пени не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени (л.д.40).
В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа (л.д.6).
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 пени.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Ответчик не представил возражений относительно заявленных ко взысканию сумм, возражая против вынесения судебного приказа, указал, что налоги уплачены. Вместе с тем, в суд не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме и в установленный срок) обязательства по уплате налоговых платежей.
В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Как указывает налоговый орган, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент начала начисления пени, заявленной ко взысканию в настоящем иске) у ответчика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое сформировалось за счет недоимки налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган в установленном законом порядке принимал меры ко взыскании указанной недоимки, были получены судебные приказы, на их основании возбуждены исполнительные производства. Оба платежа погашены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В суд не представлено доказательств обратному (своевременной и в полном объеме уплате налоговых платежей).
Соответственно, до момента погашения недоимки имеются установленные законом основания для взыскания пени.
Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.
Расчет суммы пени, произведенный административным истцом, ответчик не оспорил, он соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается и признает его верным.
Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налоговым платежам, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу бюджетов соответствующих уровней недоимку:
по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в административном деле №2а-2649/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.