Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 02.07.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму полученных кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 50 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.06.2024 по 24.02.2025 в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штрафы (пени, неустойки). В связи с имеющейся просрочкой Банком 25.02.2025 в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием о возврате кредита и процентов, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. 24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) № 230/ТКС, в соответствии с которым цедент АО «ТБанк» уступил цессионарию ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по кредитному договору № от 02.07.2024, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 за период с 25.06.2024 по 24.02.2025 в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание своих представителей не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на исковое заявление суду не представило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2024 между АО «ТБанк» и и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом в сумме <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму полученных кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 50 % годовых.

АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в обусловленном условиями договора размере, что ею в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносила.

В этой связи, 25.02.2025 АО «ТБанк» выставил ответчику Заключительный счет, в котором предложил ФИО1 в течение 30 дней со дня выставления Заключительного счета погасить задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штрафы (пени, неустойки), что подтверждается Заключительным счетом.

Доказательств исполнения требований Банка, указанных в заключительном счете и погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) № 230/ТКС, в соответствии с которым цедент АО «ТБанк» уступил цессионарию ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по кредитному договору № от 02.07.2024, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнение указанного требования заемщиком в установленный в нем срок истец обратился за взысканием задолженности в приказном порядке.

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.07.2024 за период с 25.06.2024 по 24.02.2025 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штрафы (пени, неустойки).

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Защита онлайн» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2024 в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 30.04.2025 на сумму <данные изъяты> и № 27673 от 18.09.2025 на сумму <данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 за период с 25.06.2024 по 24.02.2025 в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – штрафы (пени, неустойки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.