<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-1954/2022.
Поступило 08.09.2022.
УИД: 54RS0002-01-2022-003737-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.10.2022. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ООО «Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 06.02.2014 года ответчик ФИО1 получил кредит в ОАО Национальный банк «Траст» в размере 300000,00 руб. на основании кредитного договора <***>, право требования по которому перешло от первоначального кредитора истцу. Задолженность по указанному кредитному договору в размере 570990,36 руб., в том числе 282239,43 руб. – сумма просроченного основного долга, 288750,93 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909,90 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2014 года ФИО1 обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 300000,00 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка – 34% годовых, дата ежемесячных платежей по кредиту – согласно графику платежей (л.д. 14).
Получив кредит, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 570990,36 руб., в том числе 282239,43 руб. – сумма просроченного основного долга, 288750,93 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 5 – 7).
Право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.02.2014 года перешло от первоначального кредитора ПАО Национальный банк «Траст» к истцу ООО «Траст» на основании договора уступки прав требований № 3-01-УПТ от 17.12.2018 года (л.д. 18 – 19).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Материалы дела не содержат сведений об исполнении заявщиком своих обязательства по кредитному договору.
Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8910,00 руб. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ООО «Траст», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2014 года, заключенному с ОАО Национальный банк «Траст» в размере 570990,36 руб., в том числе 282239,43 руб. – сумма просроченного основного долга, 288750,93 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910,00 руб., а всего взыскать 935445,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 20.10.2022 года.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.