Дело № 2а-306/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000267-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1706,28 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За 2018 произведен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Согласно данным КРСБ ФИО1 страховые взносы за 2018 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (1%) в размере 1706,28 руб. до настоящего времени не уплачены. Извещение о наличии задолженности по страховым взносам было направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1, в добровольном порядке требование исполнено не было. В связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № отменён, в связи с этим ИФНС №10 обратилась с настоящим иском.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, извещен, представила в суд отзыв, в котором указала на пропуск общего срока исковой давности три года со ссылкой на нормы гражданского процессуального законодательства.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней. Штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и, следовательно, в соответствии с пп.1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Пунктом 1 ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год.

Согласно пункту 5 ст.432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Тариф страхового взноса на обязательное пенсионное страхование установлен п.2 ст. 425 Налогового кодекса РФ в размере 26% предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования.

Согласно представленной ФИО1 налоговой декларацией ей исчислены взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1706,28 руб., о чем сообщено налогоплательщику через личный кабинет.

Обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов не была исполнена.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.48 Налогового кодекса РФ, путем обращения в суд.

Поскольку требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья, не усмотрев оснований к отказу, ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверяет срок обращения налогового органа в суд в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, данный срок административным истцом соблюден, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения налоговым органом в суд с настоящим иском не пропущен.

Позиция административного ответчика о необходимости применения срока исковой давности основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку на взыскание задолженности такой категории распространяются специальные сроки, приведенные выше, к каковым сроки давности не относятся.

Также следует отметить, что исчисление сроков регламентируется ст. 219 КАС РФ.

Таким образом, поскольку представленными в материалы доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период в связи с его неисполнением, налоговым органом размер страховых взносов исчислен верно, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1706,28 руб., и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1706,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 27 апреля 2023 года составлено 12 мая 2023 года.

Судья Кочетков К.В.