№ 5-1113/2025
УИД 93RS0№-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк 06 октября 2025 года
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, являясь директором <данные изъяты> то есть являясь должностным лицом, находясь по местонахождению юридического лица по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в нарушение п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 9 месяцев (квартальный 2024 год), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что декларация не была своевременно направлена по причине отсутствия электроэнергии и связи Интернет.
Судья, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью второй той же статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 2.4 КоАП Российской Федерации установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.8);
- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что ООО «Изобилие» представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), за 9 месяца (квартальный 2024 год) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.12);
- копией акта № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК Российской Федерации налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> (л.д.17-21).
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, процессуальные права ФИО3 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получила.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является директором <данные изъяты> то есть является должностным лицом и ответственным за сдачу в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновным от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем судья считает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа как соответствующее целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо – директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)
ИНН: №
КПП: №
ОКТМО 21701000
наименование банка получателя средств: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК <данные изъяты>
№ счета банка получателя средств №
№ казначейского счета №
КБК: №
УИН №
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: <...>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО2