Дело № 2-1963/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 04 ноября 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан, стоимостью 1315000 руб. Однако прайсовая стоимость составила 1309000 руб. С учетом скидок стоимость автомашины должна была составить 1146000 руб.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 169000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10517, 36 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель иск поддержали.

Представитель ООО «Марка» в судебное заседание не явился, представил возражения.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (пункт 2).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком ООО «Марка» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ниссан Террано, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи общая стоимость автомобиля составляет 1315 000 руб. (л.д. 11), цена товара указана с учетом скидок, предоставленных покупателю.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что на момент заключения договора покупатель оплатил аванс в размере 941200 руб., оставшаяся сумма составляет 373800 руб.

Автомобиль был приобретен истцом за счет собственных денежных средств в размере 941 200 руб., а также за счет использования кредитных денежных средств в сумме 373800 руб., полученных его дочерью ФИО2

В обоснование настоящего иска истец указывает, что из прайс-листа завода-изготовителя автомашин Ниссан Террано следует, что продажная цена автомобиля указанной марки с комплектацией, аналогичной комплектации истца, составляет 1294 000 руб. При этом стоимость транспортного средства на момент заключения истцом договора купли-продажи составила 1 315 000 руб., то есть существенно выше той стоимости, которая указана в прайс-листе продажной цены автомобилей физическим лицам.

Суд считает, что доказательств об обмане потребителя или о введении его в заблуждение при заключении сделки не представлено. Заключая договор купли-продажи, истец обладал полной информацией об автомобиле, в том числе о стоимости по договору.

Покупатель, подписав договор и акт приема-передачи товара, подтвердил, что согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о товаре; оснований полагать, что истец был обманут относительно цены приобретенного товара, не имеется.

Доводы жалобы о недобросовестных действиях продавца, выразившихся в завышении стоимости товара, несостоятельны, поскольку установленными обстоятельствами не подтверждаются.

Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие цены товара у ответчика и цены товара в договоре, и о которых продавец не сообщил истцу, не представлены.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Марка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.

Решение02.08.2022