Дело № 2-1612/2022

УИД 28RS0023-01-2022-002390-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыс кании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 958 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 21% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 511,57 рублей, в том числе: основной долг – 40 207,16 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 30 304,41 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 511,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,35 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание не явились представитель истца ООО БВ «Правёж», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика, в том числе по адресу регистрации, указанному самой ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа, вернулась в суд с отметкой «по иным обстоятельствам».

Вместе с тем, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от 09.12.2022 года, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тындинского районного суда Амурской области (http://tindinskiy.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

На момент рассмотрения настоящего дела ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

С учетом положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки права (требований) общий объем уступаемых прав составляет 199 502 871,33 руб.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа в отношении должника ФИО1 в размере 70 511,57 руб.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что с ФИО1 согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых правоотношениях влечет за собой процессуальное правопреемство.

Согласно абз. 2 п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Из п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что подсудность дел к заемщику определена в <данные изъяты>/Судебном участке мирового судьи № района <данные изъяты> <адрес>, если место нахождение заемщика является <адрес>. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Поскольку из представленной копии паспорта серии <данные изъяты> № на имя ФИО1 следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> на что также указано в заявлении ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Тындинским районным судом Амурской области.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 49 958 руб. на срок 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 21% годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий)

Пунктом 4 Индивидуальных условий также установлено, что проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10%.

Цели использования займа установлены п.11 Индивидуальных условий кредитного договора: для оплаты следующего товара (ов)/части товара/услуг предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: SanDisk Ultra Android microSDHC iOClass 98 Mb/s 16GB (SDSQUAR-016G-GN6MA) - 1191 руб.; защитное стекло LuxCase 3D Glass для Samsung Galaxy A8 черная рамка - 1361 руб.; защитное стекло InterStep 3D Glass для Samsung Galaxy J6 черная рамка - 1276 руб.; клип-кейс Gresso Air (Sil) для Samsung Galaxy J6 прозрачный - 510 руб.; Samsung A600 Galaxy A6 (2018) gold/золотистый - 17021 руб.; Samsung A530 Galaxy A8 (2018) gold/золотистый - 21278 руб.; консультация «Пакет Всё включено VIP» - 6811 руб.; тариф «Включайся! Слушай GF (300р) МегаФон ФИО2» - 255 руб.; тариф «Включайся! Слушай GF (300р) МегаФон ФИО2» - 255 руб.

Из п. 4.1. Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия) следует, что график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных Индивидуальных условий, с учетом суммы и срока займа, процентной ставки за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями, если применимо-отсрочки платежа, указанной в п. 4.1.3 Условий. При расчете Графика платежей в качестве чисел Дат платежей используются числа, определяемые в соответствии с и. 6 Индивидуальных условий и п.4.1.1, настоящих Условий; при этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливаться равным либо числу плановой латы срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца Займа, равному числу, указанному в п. 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях).

Согласно п. 5.5.-5.5.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дата оплаты заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по договору займа, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим); оставшаяся к уплате сумма займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), а также иной задолженности (при наличии).

Пунктов 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 согласна с Общими условиями договора займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 21% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций, поскольку согласно общедоступной информации на сайте ЦБ РФ по состоянию на дату заключения кредитного договора на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок свыше 1 года среднерыночное значение полной стоимости целевых потребительских кредитов без залога составило 18,128%, предельное значение полном стоимости потребительских кредитов 24,171 (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 15.05.2018 г., п. 4.2.2.).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его содержания, подписан заемщиком – ФИО1 и представителем займодавца, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

В заявлении о предоставлении ей целевого займа ответчик ФИО1 (заемщик) просила перечислить предоставляемый ей ООО МФК «ОТП Финанс» целевой займ по реквизитам, указанным в разделе «реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика».

В указанном заявлении заемщик выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился (п. 1);подтверждает предоставление ей Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов банка и графика платежей, что подтверждается проставленной в заявлении личной подписью ФИО1

В соответствии с п. 2.2. Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления суммы займа па счет заемщика, в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств предприятию или брокеру (если применимо) в оплату товара, а также в целях перечисления заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо). По согласованию между МФК и заемщиком предоставление займа может осуществляться без открытия счета.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по ссудному счету, сумма займа в размере 49 958 руб. получена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 49 958 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа, на это указывалось ФИО1 в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор займа № был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 49 958 руб. были переданы ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором для возврата долга, нарушил, сумму займа займодавцу в полном объеме не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязанности по погашению займа в срок, указанный в договоре займа, не исполнил, возврат основного долга и начисленных процентов не осуществил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составил 70 511,57 руб., из которых: 40 207,16 руб. – основной долг; 30 304,41 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа, выданного ответчику, в соответствии с условиями договора займа составила 21% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что кредитором условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика, ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного договора займа, арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 40 207,16 руб., процентов за пользование займом - 30 304,41 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 315,35 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 70 511 рублей 57 копеек, в том числе: 40 207 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 30 304 рубля 41 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.