УИД 68RS0013-01-2023-000084-92
Гр. дело № 2-269/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 31 января 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л.,
при секретаре Медведевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Финмолл" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "Финмолл" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.01.2022 между ООО МК "Финмолл" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму 35 000 рублей под 194 % годовых сроком на 52 недели. ООО МК "Финмолл" своевременно и в полном объеме выполнило обязательства согласно Условиям договора, заключенного с ответчиком.
Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 24.06.2022, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнила свои обязательства и не оплатила задолженность.
По состоянию на 02.12.2022 задолженность по договору займа составляет 55 606,36 рублей, из которых: 30 492,81 руб. - основной долг, 25 113,55 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от 09.01.2022 в размере 55 606,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 868,19 руб.
Представитель истца ООО МК "Финмолл" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2022 между ООО МК "Финмолл" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 000 рублей под 194 % годовых сроком на 52 недели, еженедельный платеж - 1 532 руб., последний платеж - 1 429,79 руб. ООО МК "Финмолл" своевременно и в полном объёме выполнило обязательства согласно условиям договора займа (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями указанного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Однако, заёмщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 02.12.2022 составляет 55 606,36 рублей, из которых: 30 492,81 руб. - основной долг, 25 113,55 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты. (л.д. 24-26).
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 23).
27.07.2022 мировым судьёй судебного участка №3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК "Финмолл" задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 25.08.2022 судебный приказ от 27.07.2022 был отменён (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 606 рублей 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 868 рублей 19 коп., что подтверждается платёжным поручением № № от 28.06.2022 и № 37749 от 16.12.2022. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "Финмолл" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ сер. №, выдан №, код подразделения №) в пользу ООО МК "Финмолл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от 09.01.2022 в сумме 55 606 рублей 36 коп., из которых: 30 492,81 руб. - основной долг, 25 113,55 руб. - начисленные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 868 рублей 19 коп.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин