Дело № 2-721/2023

45RS0026-01-2023-000098-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 24 мая 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52448 руб., в том числе: 17500 руб. - основной долг, 34948 руб. – задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773,44 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 17 500 руб. на срок 30 дней. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-134-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако задолженность не погасил. Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52448 руб.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлен потребительский займ в сумме 17500 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка установлена 657 % годовых.

Денежные средства, в силу п. 17 Индивидуальных условий договора, перечисляются на банковскую карту заемщика №******1711.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 26950 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общим условиями договора потребительского займа.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского займа, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания договора.

Согласно пункту 3.4 Общих условий в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начислять и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В силу пункта 6.5 Общих условий в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17500 руб. перечислены заемщику на его банковскую карту №******1711, что подтверждается справкой ПАО "Транскапиталбанк" от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором даты не вносил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (цедентом) и ООО "АСВ" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-134-07.20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанные в Приложении № к данному договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии), передаются права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности 55948 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в настоящее время принадлежит ООО "АСВ".Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Доказательств того, что ответчик исполнила обязанность по возврату суммы займа суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52448 руб., в том числе: 17500 руб. - основной долг, 34948 руб. – задолженность по процентам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается, что истец начислил заемщику проценты за пользование денежными средствами в размере 34948 руб., что не превышает двукратного размера суммы займа.

Судом представленный истцом расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, соответствует приведенным нормам права, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52448 руб., в том числе: 17500 руб. - основной долг, 34948 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,44 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья Ю.Б. Закирова