Решение по делу № 2-940/2025 от 16.09.2025 | Батайский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании незаконно полученной пенсии Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся получателем с <дата> по <дата> страховой по случаю потери кормильца в соответствии и Федеральным законом от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 14:00 по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ОСФР по <адрес> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-940/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000815-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1, третье лицо: ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта», о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлся получателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой по случаю потери кормильца в соответствии и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

ФИО1 по средствам электронного документооборота обратился в территориальный орган СФР:

- с заявлением о назначении пенсии и ФСД ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права (смерти отца).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была установлена выплата ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с заявлением о переводе с одной пенсии на другую от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была установлена выплата ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению была предоставлена справка из учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обучался в ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ форма обучения очная.

Согласно заявлению о доставке пенсии (и иных выплат) от ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии ФИО1 осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 получил разъяснения о правах на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней и был предупрежден об обязанности поставить в известность территориальный орган СФР при изменении условий получения пенсии и ФСД в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ

В территориальный орган СФР от ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО1 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ФСД ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имел права на получение пенсии и ФСД с 01.042024 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 142 рублей 50 копеек (из них: пенсия по СПК - 38 449 рублей 15 копеек, ФСД 26 693 рубля 35 копеек).

Протоколом о выявление излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РО оформлена и принята на учет переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 449 рублей 15 копеек в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения.

Протоколом о выявление излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РО оформлена и принята на учет переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 693 рублей 35 копеек в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения.

На запрос фонда о возврате необоснованно выплаченных денежных средств, кредитной организацией осуществлен возврат части денежных средств в размере 13 028, 50 рублей, частично, остаток общей суммы 65 142 рубля 50 копеек.

ФИО1 было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» в ответ на запрос истца поступила копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К об отчислении ФИО1 из учебного заведения, также информация, что об отчислении ФИО1 была уведомлена его мать ФИО2, которая получила документы об отчислении. Документов подтверждающих уведомление ФИО1 об отчислении не представлено.

До настоящего времени ФИО1 образовавшаяся переплата не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в сумме 65 142 рубля 50 копеек (из них: пенсия по СПК - 38 449 рублей 15 копеек, ФСД - 26 693 рубля 35 копеек).

Истец ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по последним известным суду адресам места жительства, и регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо: ГБПОУ РО «Батайский техникум железнодорожного транспорта» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 12.1 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу частей 1,2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан: обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся получателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой по случаю потери кормильца в соответствии и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

ФИО1 по средствам электронного документооборота обратился в территориальный орган СФР:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была установлена выплата ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была установлена выплата ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ФСД ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 истцом было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение одного месяца со дня получения извещения.

До настоящего времени ФИО1 образовавшаяся переплата не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт переплаты пенсии и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65 142 рублей 50 копеек (из них: пенсия по СПК - 38 449 рублей 15 копеек, ФСД 26 693 рубля 35 копеек), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Расчет переплат, представленный истцом оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается судом как верный. Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в общей сумме 65 142 рубля 50 копеек (из них: пенсия по СПК - 38 449 рублей 15 копеек, ФСД - 26 693 рубля 35 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в размере 65 142 рубля 50 копеек (из них: пенсия по СПК - 38 449 рублей 15 копеек, ФСД - 26 693 рубля 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →