№5-2146/2022
УИД18RS0003-01-2022-006726-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25ноября2022года город Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
КНГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 94 17 <номер>, выдан <дата> ОВМ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19 час. 00 мин. КНГ, находясь в общественном месте, на смотровой площадке Центральной площади возле <адрес> Республики, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от <дата> года<номер>-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно, публично демонстрировала надписи, нанесенные на женскую сумку белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ!», «МИРУ МИР», «НЕТ МОГИЛИЗАЦИИ», затем подняв сумку над головой выкрикнула мимо проходящим неограниченному количеству граждан «НЕТ ВОЙНЕ!», «НЕТ МОГИЛИЗАЦИИ», тем самым дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации.
В судебном заседанииКНГвину в совершении административного правонарушения не признала, считала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достаточные для привлечения ее к административной ответственности. Вместе с тем, фактически обстоятельства по делу не оспаривала.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, осмотрев вещественное доказательство, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина КНГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, полностью установлена и доказана.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне" (далее по тексту - ФЗ N 61-ФЗ), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ФЗ № 61-ФЗ, Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ФЗ № 61-ФЗ, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 61-ФЗ).
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
По решению Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года с указанной даты проводится специальная военная операция за пределами территории Российской Федерации по защите граждан ДНР и ЛНР.
Статьей 27 ФЗ № 61-ФЗ предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. КНГ, находясь в общественном месте, на смотровой площадке Центральной площади <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются наосновании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от <дата> <номер>-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно, публично демонстрировала надписи, нанесенные на женскую сумку белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ!», «МИРУ МИР», «НЕТ МОГИЛИЗАЦИИ», затем подняв сумку над головой выкрикнула мимо проходящим неограниченному количеству граждан «НЕТ ВОЙНЕ!», «НЕТ МОГИЛИЗАЦИИ», тем самым дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>;
- протоколом о доставлении <номер> от <дата>;
- протоколом изъятия предметов, вещей, документов от <дата>, согласно которому УУП ОП2 УМВД России по <адрес> <дата> произвел изъятие у КНГсумки;
- видеозаписью и фотоматериалами;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;
- объяснениями КНГ;
- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО7, ФИО8
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Совершенные КНГдействия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями КНГумышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировала характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
В судебном заседании КНГ заявлено ходатайство о проведении психолого-лингвистической экспертизы. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в их удовлетворении. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано по следующим основаниям.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ) и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства.
Доводы, предложенные в обоснование проведения экспертизы, касаются юридической оценки действий лица, и использования специальных познаний в науке не требуют. Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, а также отсутствие необходимости использования специальных познаний в науке, судья оснований для назначения судебной психолого-лингвистической экспертизы не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.
Отягчающихи смягчающих административную ответственность КНГ обстоятельств не установлено.
Суд, с учетом личности КНГ, обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ейнаказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 30 000 рублей, полагая, что данный вид наказания окажет на нее положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к КНГ, судом не выявлено.
Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и влекущих назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, не имеется.
Также отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
В силу ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что изъятый предмет не относится к вещам, изъятым из оборота, и, согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, которая не содержит санкцию в виде конфискации предмета совершения административного правонарушения,изъятая сумка подлежит возвращению законному владельцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать КНГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП <номер> по <адрес> Республики) КБК 18<номер> р/с 03<номер> БИК 019401100 Банк получателя - Отделение-НБ Удмуртская <адрес>//УФК по УР ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000, УИН 18<номер>.
Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вещественное доказательство – сумку, возвратить КНГ после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2022 года, в соответствии со ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова