Дело № 2-6217/2025

УИД 03RS0003-01-2024-007972-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора и договора цессии недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора и договора цессии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска банк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён кредитный договор <***> путем обращении должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

По договору банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору при их наличии.

Таким образом, при подписании Заявления на получение кредита ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 244 411,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 222 233, 9 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 22 177, 96 рублей.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 5 335, 48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

На основании изложенного, истец НАО ПКО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать в пределах срока исковой давности с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 233, 9 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 17 142, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594, 00 рублей.

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, признании договора цессии недействительным, взыскании морального вреда.

В обосновании встречных исковых требований ФИО1 указала, что неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ от ее имени была подана заявка на получение кредита и получен сам кредит. Сотрудниками ПАО «МТС-Банк» был оформлен онлайн кредит по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 000 руб. Денежные средства поступили на неизвестный ФИО1 счет.

ФИО1 просила признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», недействительным; применить последствия недействительности указанного кредитного договора; признать договор цессии, заключенный между НАО ПКО «ПКБ» и ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; применить последствия недействительности указанного договора цессии; обязать ПАО «МТС-Банк» направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» компенсацию морального вреда, определенную судом; обязать ПАО «МТС-Банк» сообщить в налоговый орган по месту жительства ФИО1 сведения о признании кредитного договора недействительным.

Истец-ответчик НАО ПКО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Ответчик по встречному иску - ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключён кредитный договор <***> путем обращении должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 244 411,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 222 233, 9 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 22 177, 96 рублей.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 5 335, 48 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах срока исковой давности с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 233, 9 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17 142, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ отменён.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доводы ФИО7 о недействительности кредитного договора, о безденежности кредитного договора, заключенного третьими лицами от имени ФИО1 и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд находит несостоятельными.

В обоснование иска ФИО1 указала, что счет, на который переведены денежные средства НАО ПКО «Первое клиентское бюро», не принадлежит ей, а неустановленному лицу.

По обращению ФИО1, зарегистрированному в КУСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку № от 18.10.2024г., был проведена проверка, по результатам которой 12.06.2025г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 145, 148 УПК РФ и на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Также, в представленном материале КУСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку № от 18.10.2024г. имеется объяснение ФИО4, согласно содержанию которого, у ФИО4 есть мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в основном находится только дома, так как ей очень тяжело ходить после ожога, также пояснила, что в 2021 году они с мамой приобрели два сотовых телефона в МТС, которые в общем вышли на сумму 23 777 рублей, которые оформили в кредит в «МТС-Банк», в заявлении указали номер телефона мамы, так как кредит оформляли на неё и как запасной телефон указали её номер телефона. Также им предлагали кредитную карту, но они отказались, данный кредит был погашен через два года, то есть в 2023 году, в сентябре 2024 года пришла повестка в суд о взыскании кредитного долга в размере 240 000 руб., далее этот долг переуступили НАО ПКО «ПКБ», которые и обратились в суд.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1, что кредитный договор был заключен в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия, несостоятельны.

Как предусмотрено статьей 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Суд установил, что кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора банком и клиентом согласованы, кредитные средства зачислены на счет, указанный ФИО1 в заявлении должника об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты.

Из справки о заключении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «МТС-Банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8002 № выдан УВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (далее -«Заемщик») и Банк заключили:

Договор <***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета (далее -Договор), на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № (далее «Счет») и выдан кредит в размере 224 000 рублей 00 коп. (двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк сообщает, что заключение Заемщиком Договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика (далее -«АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания(далее-«ДКО»).

Дополнительно банк сообщает следующие сведения для подтверждения факта подписания кредитной документации посредством АСП:

Документ, подтверждающий факт заключения ДКО: