Дело № 2-6714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05.08.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Юридическая компания «РСК-Право» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8837 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20177 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Юридическая компания «РСК-Право», по условиям которого истец продал ответчику долю в размере 50% уставного капитала компании, а ответчик обязался оплатить долю по цене 850000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил, на претензию ФИО1 не отреагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 20177 руб. (л.д. 7-9).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Юридическая компания «РСК-Право», по условиям которого истец продал ответчику долю в размере 50% уставного капитала компании, а ответчик обязался оплатить долю по цене 850000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). Договор удостоверен нотариусом ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №.

Истец свои обязательства выполнил, доля в размере 50% в уставном капитале ООО ЮК «РСК-Право» зарегистрирована за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по оплате доли.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. (ч.2).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ч.3).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Юридическая компания «РСК-Право» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 20177 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, гражданство Российская Федерация, паспорт гражданина РФ серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Юридическая компания «РСК-Право» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8837 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20177 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.

Судья Е.А. Савельева