4

Дело № 2-1254/2023

42RS0009-01-2022-005424-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 452370,55 руб. на срок до **.**.**** под 15 % годовых.

Истец указывает, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был **.**.**** заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 429583,26 руб., сумма задолженности по процентам составила 157208,62 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст». Ответчик в свою очередь, в период с **.**.**** по **.**.**** проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил.

По состоянию на **.**.**** сумма общей задолженности ответчика составляет 586791,88 руб., из которых: 429583,26 руб. – сумма основного долга; 157208,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 586791,88 руб., из которых: 429583,26 руб. - сумма просроченного основного долга; 157208,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067,92 руб.

Впоследствии, **.**.****, истцом размер заявленных исковых требований был уточнен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 331558 руб. 25 коп., из которых 331505,67 руб. – сумма основного долга; 52,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (ШПИ ...). В тексте уточненного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Компания Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.138); в материалы дела представил возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.111).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ### на получение кредита в сумме 452370,55 руб., под 15% годовых, сроком на 60 месяцев, до **.**.****; дата ежемесячного платежа – 21-е число каждого месяца; размер аннуитетного платежа – 7408,02 руб. подлежащий уплате с **.**.**** (л.д.18-20).

Факт предоставления Банком ВТБ (ПАО) **.**.**** кредитных денежных средств в сумме 452370,55 руб. ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.22-26) и не оспаривался ответчиком.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен **.**.**** договор уступки прав требования ###, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Компания Траст» право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (л.д.18-20).

Согласно выписке из акта приема передачи прав к договору уступки прав требования ### от **.**.****, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, составляет 586791,88 руб., из них общая сумма задолженности по основному долгу составила 429583,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 157208,62 руб. (л.д.11).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 3.3 договора цессии ### заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст», объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении ### к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после дату перехода прав (требований).

Из выписки из акта приема передачи прав к договору уступки прав требования ### от **.**.****, следует, что истцу передана сумма задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере 429583,26 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 157208,62 руб. (л.д.11).

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 331558,25 руб., образовавшуюся за период с **.**.**** (за три года с даты обращения с иском в суд – **.**.****) по **.**.**** (дата окончания кредитного договора), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6515 руб. 58 коп.

Довод ответчика о пропуске ООО «Компания Траст» срока исковой давности по заявленным уточненным требованиям, суд оценивает как несостоятельные.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора от **.**.****, плановое погашение задолженности осуществляется с **.**.**** по **.**.****, ежемесячно 21-го числа каждого месяца равными суммами, за исключением последнего.

Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права с требованием погасить имеющуюся по кредитному договору ### от **.**.**** сумму задолженности в размере 586791,88 руб., переданную Банком ВТБ (ПАО) по договору цессии от **.**.****.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, то есть с даты обращения в суд с настоящим иском.

Исковое заявление ООО «Компания Траст» направлено в суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.31)., следовательно, истец изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре от **.**.****, и для ответчика стало обязательным требование ООО «Компания Траст» о новом сроке исполнения обязательств.

При этом суд учитывает, что истец воспользовался предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование задолженности по кредиту и на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора по сроку возврата кредита, направив в суд настоящее исковое заявление.

Проверив уточненный расчет истца, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично, в сумме 331552 руб. 31 коп., в том числе, основной долг – 331505, 67 руб., проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** – 46,64 руб.

Поскольку суд не вправе взыскивать проценты на будущее время, срок оплаты которых по графику платежей на момент вынесения решения еще не наступил, исковые требования в части взыскания процентов по **.**.**** удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое время пользования кредитом.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6515 руб. 52 коп. (331552,31 руб. – 200000 руб. = 131552,31 руб. х 1% + 5200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, в размере 331552 руб. 31 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 331505 руб. 67 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 46 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6515 руб. 52 коп., всего 338067 руб. 83 коп. (триста тридцать восемь тысяч шестьдесят семь рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова