УИД 74RS0017-01-2020-006534-23

Дело № 2-3293/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать объект недвижимости – каменный гараж, расположенный на земельном участке, площадью № кв.м., прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенному по адресному ориентиру: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчиков освободить земельный участок, площадью № кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенному по адресному ориентиру: <адрес>, путем сноса находящихся на нем каменного гаража и металлического забора (т.1 л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес> В ходе проверки соблюдения земельного законодательства Златоустовским отделом Управления Росреестра по Челябинской области установлено, что площадь земельного участка, фактически используемого ответчиками, составляет № кв.м. Ответчики незаконно огородили земельный участок, площадью № кв.м., используемый ими в отсутствие правоустанавливающих документов, металлическим забором и расположили на нем нежилое строение – каменный гараж. ФИО1 в адрес комиссии по отдельным вопросам землепользования на территории Златоустовского городского округа было направлено заявление об утверждении схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории, площадью № кв.м., с целью перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. На основании рекомендации комиссии по отдельным вопросам землепользования на территории Златоустовского городского округа распоряжением администрации Златоустовского городского округа от 08 апреля 2020 года №№ в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью № кв.м., ФИО1 на основании пп. 11 п. 9 ст. 39.29, пп. 3 п. 16 ст. 11.10, пп. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации было отказано. Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования – Златоустовский городской округ, которые заключаются в обеспечение соблюдения на территории города правил землепользования, градостроительных норм и недопущении самовольного строительства.

Представитель истца ОМС КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить (т.2 л.д.42, 53-54).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца иска, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила (т.2 л.д.44).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.48-51).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.08.2023 до рассмотрения дела по существу представителем истца ОМС КУИ ЗГО ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2023, подано ходатайство об отказе от иска (т.2 л.д.53-54).

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Отказ от иска оформлен представителем ОМВ КУИ ЗГО в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела; представленная в материалы дела доверенность на имя последней содержит полномочия относительно отказа от иска.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Т.С. Коновалова