Решение по делу № 2-974/2025 от 19.02.2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2025 по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата обезличена>г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата обезличена> состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от <дата обезличена>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата обезличена> «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от <дата обезличена>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

<дата обезличена> внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

<дата обезличена>г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№>/ДРВ от <дата обезличена> и выпиской из Приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№>/ДРВ от <дата обезличена>

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторекая организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 278 468,07рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 230 570,81руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 47 897,26 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 4 228,77руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 230 570,81 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 968,49 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 230 570,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 968,49 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 945,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата обезличена>г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата обезличена> состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24.

22.11.2023г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторекая организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 278 468,07 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 230 570,81руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 47 897,26 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№>.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ФИО1 Банк ВТБ ПАО 06.03.2021г., срок для погашения задолженности установлен до 22.04.2021г.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторекая организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 10.10.2017г.

Судебный приказ от <дата обезличена> <№> на основании возражений ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> 25.01.2023г.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с <дата обезличена> по 25.01.2023г.

Исковое заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Кировский районный суд <адрес> по почте 30.07.2024г.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 07.10.2024г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ленинский районный суд <адрес>.

07.11.2024г. Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> заочное решение от 07.11.2024г. отменено.

Следовательно, срок исковой давности ООО ПКО «Первое клиентское бюро» для подачи иска в суд не пропущен.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 230570,81 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 968,49 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 230 570,81 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43968,49 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5945руб.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5945 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <№> в размере 230 570,81 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43968,49 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.