УИД 38RS0005-01-2023-000090-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (Бодайбо) (в настоящее время - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (Отделение СФР)) назначена страховая пенсия по старости.

При установлении страховой пенсии по старости ФИО1 неверно засчитан в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4, поскольку согласно выписки из индивидуального лицевого счета и акта документальной проверки ФИО1 работала не полный рабочий день, не более 56 часов в месяц, что составляет менее 80% рабочего времени. Фактически стаж работы на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 13 лет 2 месяца 3 дня, при требуемом стаже 17 лет.

Страховая пенсия по старости была назначена с ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Фактически выплата пенсии осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 086, 69 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру. Уведомление об излишне выплаченной суммы пенсии направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет Отделения СФР не возмещена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту регистрации, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа период работы и (или) иной деятельности, включаемый в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст.ст.11,12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В части не урегулированной вышеуказанными нормативными актами, применяются Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Данными Правилами определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего для (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области создано путем реорганизации в форме слияния, в том числе с Государственным учреждением – отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Как следует из представленных материалов, решением ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (Бодайбо) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки льготного стажа Управлением ПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) было установлено, что ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; в трудовом договоре установлен режим работы: начало смены в 17-00 часов, окончание смены в 19-00 часов, продолжительность не более 56 часов в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением руководителя ГУ- УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), решено отменить решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; отказать ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стража работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ № решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, была выявлена ошибка при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО1

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области в отношении ФИО1 выявил факт излишней выплаты страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 086 руб. 69 коп, в связи с неправомерным досрочным назначением страховой пенсии по старости.

Факт выплаты пенсии за взыскиваемый период подтвержден историей выплаты страховой пенсии.

То обстоятельство, что получатель страховой пенсии мог добросовестно заблуждаться относительно законности получения социальной выплаты в большем размере, а пенсионный орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед пенсионной системой, образовавшейся в результате неправомерного назначения гражданину социальной пенсии с применением повышающего коэффициента.

В данном случае взыскание должно осуществляться с использованием института неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получала пенсию в повышенном размере, на общую сумму 50 086 рублей 69 копейка, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1

При изложенных обстоятельствах, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 702 рубля 60 копеек (50 086,69 руб. -20 000 руб.)*3%+800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 380801001, адрес: 664007 <...>) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 50 086 рублей 69 копеек (пятьдесят тысяч восемьдесят шесть рублей 69 копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину по иску в сумме 1 702 рубля 60 копеек (одну тысячу семьсот два рубля 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.С. Новоселов

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.