Дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Никотина А.П., представившего удостоверение № 8537 и ордер № А 2108420 от 15.09.2023,

при помощнике судьи Кашициной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

содержащегося под домашним арестом в порядке меры пресечения и в связи с задержанием с 26.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период с неустановленного времени незаконного хранил в оборудованном тайнике, расположенном у парадной 19 дома 19 корпус 1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,35г.; хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,35г., 2,73г.. 2,67г., 1,76г., 1,81г., 1,79г., 1,75г.; а также по месту своего жительства, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 83,4 г., 0,27г., 0,59г., 8,67г., 12,42г., 1,71г., 4,24г., 1,69г., 1,67г., 1,67г., 4,25г., 4,22г., а всего общей массой 146,01г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут 26.05.2023. В последующим указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 26.05.2023, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудникам полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.3а. стр.2 в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут 26.05.2023, а также в ходе обыска по вышеуказанному месту жительства проведенного в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 47 минут 27.05.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что наркотическое средство хранил при себе, в тайнике и по месту жительства для личного употребления, 26.05.2023 в дневное время был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято. Так 26.05.2023 он часть находящегося по месту жительства наркотическое средство переместил, сделав тайник для хранения. Взяв 8 свёртков, подыскал место во дворе <...> в Санкт-Петербурге. Успел закопать только один свёрток, так как, увидев людей, испугался. Остальные положил обратно в рюкзак, после чего стал ждать, когда во дворе станет безлюдно, чтобы разместить оставшиеся свёртки, однако подошли сотрудники полиции, которые его задержали. В последующем они доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в рюкзаке были обнаружены оставшиеся свёртки с «марихуаной». Затем, по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого обнаружено наркотическое средство «марихуана», которое также принадлежат ему. Все изъятое наркотическое средство хранил для личного употребления. Массу и наименование обнаруженного и изъятого наркотического средства не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13, инспектора ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2023 он, находясь на службе совместно с ФИО5, в 12 часов 58 минут от дежурного части 37 отдела полиции получил сообщение, поступившее от ФИО6, сообщившей, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 19, к.1 под окнами человек оставил закладку и ушёл, при этом последняя описала внешность молодого человека. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, они обнаружили молодого человека, который по описанию был схож с приметами сообщенными ФИО6 Подойдя к молодому человеку, они представились, спросили о наличии у него при себе запрещённых в гражданском обороте веществ, на что молодой человек, установленный как ФИО2, начал странно себя вести, нервничал, на поставленные вопросы отвечал спутанно, из находящегося при нем рюкзаке исходил запах марихуаны, в связи с чем они задержали ФИО2 и вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции ( т.1 л.д.133-135),

- показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2023 в 37 отдел полиции поступило сообщение от ФИО6, которая указала, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 19, к.1 под окнами молодой человек оставил закладку и ушёл. На основании указанного сообщения, был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу и произведён осмотр места происшествия. В ходе которого, в месте указанном ФИО6, на расстоянии 7 метров слева от черного входа в парадную №19, д. 19, к. 1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, из земли на расстоянии 10 сантиметров от асфальтового покрытия вдоль фасада здания, обнаружен и изъят вакуумированный прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После чего указанный свёрток упакован в прозрачный файл-пакет, все участвующие лица расписались. Позже ФИО12 от оперуполномоченного ФИО7 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», в рюкзаке обнаружено 7 запаянных прозрачных полимерных свёртков. В ходе проведения обыска у ФИО2 по месту его жительства обнаружено и изъято: пластиковый контейнер и два прозрачных пакета с находящимся внутри растительным веществом зелёного цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения с цифрой 2, пять кусков камнеобразного вещества серого цвета, один свёрток изоленты серого цвета. Также были изъяты двое весов серебристого цвета, вакууматор «Редмонд» в корпусе серого цвета, два полимерных прозрачных пакета из морозилки холодильника с веществом растительного происхождения с цифрой XXX. Также был изъят ноутбук, мобильный телефон чёрного цвета (т 1 л.д. 136-140),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 26.05.2023 находилась у себя в ..., выглянув в окно, увидела молодого человека, который положил в заранее выкопанную ямку вытянутый полиэтиленовый пакет, после чего присыпал землёй и отошёл. Подозревая, что молодой человек спрятал наркотическое средство, она позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем, при этом описав внешний вид молодого человека. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали молодого человека. Также она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 19, к. 1 (дворовая территория). В ходе осмотра участка у фасада дома №19, к.1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, с левой стороны на расстоянии 7 метров слева от парадной №19 около асфальтового покрытия вдоль фасада указанного дома, обнаружен и изъят вакуумный прозрачный свёрток, в котором находится прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После чего обнаруженный свёрток упакован. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, все участники расписались, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что личность молодого человека установлена, им является ФИО2 (т. 1, л.д. 127-129),

- показаниями свидетеля ФИО8, данным в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО6 по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 112-114),

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.05.2023 он совместно с ФИО9 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... ходе которого обнаружены и изъяты пластиковый контейнер обмотанный в стрейч-плёнку, внутри которого находилось растительное вещество зелёного цвета, два прозрачных пакетика внутри которых находились вещества растительного происхождения зелёного цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения с нарисованной цифрой 2. Также были изъяты 2-е весов серебристого цвета, вакууматор «Редмонд» в корпусе серого цвета, 2 полимерных прозрачных пакета из морозилки холодильника с веществом растительного происхождения с цифрой №2, 5 кусков камнеобразного вещества серого цвета, 1 свёрток изоленты серого цвета. Также был изъят ноутбук, мобильный телефон чёрного цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По факту проведения обыска был составлен протокол, все участники расписались, дополнений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.122-124),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.05.2023 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Косая линия, ..., аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.117-119),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании о том, что в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... проживает ее сын ФИО2 Пакетики с комплементарной застежкой, вакууматор и весы приобретала она, в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, связанной с реализацией изделий для шитья, взвешивания бисера и упаковки материала,

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у фасада дома №19, к.1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, с левой стороны на расстоянии 7 метров слева от парадной №19 около асфальтового покрытия, идущего вдоль фасада указанного дома, обнаружен и изъят вакуумный прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д. 35-38),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.05.2023, согласно которому в ходе личного досмотра в период с 16 часов 33 минут до 17 часов 40 минут в кабинете №511 УМВД России по Василеостровскому району Санкт- Петербурга у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», в рюкзаке обнаружено 7 запаянных прозрачных полимерных свёртка с находящимся веществом внутри (т.1 л.д.48),

- протоколом обыска от 27.05.2023, согласно которому в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО2 27.05.2023 в период с 03 часов 51 минуты до 04 часов 47 минут по адресу: Санкт- Петербург, ... обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого находится растительное вещество зелёного цвета; два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находятся вещества растительного происхождения зелёного цвета; один полимерный пакет с веществом растительного происхождения с цифрой 2; двое весов серебристого цвета; вакууматор «Редмонд» в корпусе серого цвета; два полимерных прозрачных пакета из морозилки холодильника с веществом растительного происхождения с цифрой №2; пять кусков камнеобразного вещества серого цвета, один свёрток изоленты серого цвета, мобильный телефон «G», маток вакуумной пленки, ноутбук «HP» (т. 1 л.д. 100-103);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/2421-23 от 26.05.2023, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет менее 6г. На исследование израсходовано по 0,05 г. вещества (невысушенного) (т.1 л.д.54),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/2420-23 от 26.05.2023 согласно которой представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 4,86г., 3г., 2,98г. На исследование израсходовано по 0,05 г. вещества (невысушенного) (т.1 л.д.56),

- заключением эксперта №15/э/1658-23 от 09.06.2023, согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 4,3г. На исследование израсходовано 0,05г. вещества (т.е. 0,04г. вещества в перерасчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.143-147),

- заключением эксперта №15/э/1657-23 от 14.06.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 4,30г., 2,68г., 2,62г., 1,76г., 1,81г., 1,79г., 1,75г. На исследование израсходовано 0,05г. вещества (т.е. 0,04г. вещества в перерасчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.152-156),

- заключением эксперта № 15/э/1655-23 от 13.06.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составляет 83,4г., 0,27г., 0,59г., 8,67г., 12,42г., 1,71г., 4,24г., 1,69г., 1,67г., 1,67г., 4,25г., 4,22г. На исследование израсходовано 1,1г. вещества №1, по 0,17г. веществ №№2,3,6-12, по 0,87 г. веществ №№4,5 в перерасчете на высушенное вещество (т.1 л.д.160-165),

- заключением эксперта №15/э/1654-23 от 31.05.2023, согласно которому на объектах №1,2 (весы) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить невозможно из-за малого количества вещества (т.1 л.д.169-172),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые и исследованные вещества, первоначальная упаковка, а также весы, мобильные телефоны «Айфон 7», «G», ваккууматор «Редмонд», рюкзак черного цвета, полиэтиленовые пакеты с комплиментарной застежкой, рулон вакуумной пленки. Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-195, т.1 л.д.196-199, 200-202, 203-207)

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которого последний задержан 26.05.2023 в 13 часов 20 минут у парадной 19 дома 19 корп.1 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге ( т.1 л.д.40).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО13, допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотических средств, предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с использованием технических средств.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2, осмотре места происшествия и в ходе обыска в жилище, также не установлено.

Таким образом, протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, изложенные выше и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 стороной обвинения квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (вещество изъято при осмотре места происшествия); как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (вещество изъято при личном досмотре); как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (вещество изъято в ходе обыска по месту жительства).

Находя установленным и доказанным факт обнаружения у ФИО2 указанных выше наркотических средств, суд, в силу требований статьи 14 УПК РФ, не может согласиться с наличием у осужденного умысла на сбыт обнаруженного при осмотре места происшествия, в ходе личного досмотра и по его месту жительства наркотического средства ввиду отсутствия объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 таких намерений.

Суд учитывает, разъяснения, изложенные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Между тем, ФИО2 последовательно пояснял, что он является наркопотребителем и регулярно употреблял каннабис (марихуану), изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся при нем свертки с наркотическим средством, он намеревался хранить в тайнике для собственного употребления, оставшееся наркотическое средство он хранил в квартире также для собственного употребления.

Само по себе изъятие в присутствии свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО6 в период с 26.05.2023 по 27.05.2023 с места происшествия наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,35г., при личном досмотре наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 16,86г., в ходе обыска общей массой 124,8 г., не может служить доказательством его умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Факт нахождения наркотического средства в виде пригодном для употребления у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым. Изъятие в жилище осужденного электронных весов со следами наркотического средства, пакетиков и других предметов, сами по себе однозначно и категорично не свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств, в крупном размере, как указал свидетель ФИО11 изъятые в ходе обыска предметы приобретались и использовались ею для осуществления предпринимательской деятельности, упаковки товаров, в то же время подсудимый ФИО2 указал, что он использовал весы и пакетики для выделения себе нужной дозы, смешивания с табаком для дальнейшего употребления каннабиса (марихуаны). Кроме того исследованные в ходе осмотров изъятые предметы, в том числе телефоны не содержат каких-либо фотографических изображений с местами потенциальных закладок, а также не свидетельствуют о наличии намерения сбыть весь объем обнаруженного наркотического средства. Сотрудники полиции, в том числе ФИО12 и ФИО13 до задержания ФИО2 никакими сведения о том, что он причастен к распространению наркотических средств, не располагали, свидетелей ранее приобретавших у ФИО2 наркотические средства не представлено. При расследовании уголовного дела также не установлены лица, которым ФИО2 намеревался сбыть наркотическое средство. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО2 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотического средства.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что суду не представлено достаточных доказательств того, что весь объем изъятого 26.05.2023 и 27.05.2023 как на месте происшествия, так у подсудимого и по месту его жительства, наркотического средства одного вида различными массами, суммарной массой 146,01г. предназначен для дальнейшей реализации, а не для собственного употребления, довод о возможности ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) является предположением. При этом суд исходит из доказанности обстоятельств хранения в крупном размере ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью собственного употребления, толкуя все сомнения исключительно в пользу подсудимого в соответствии со ст.14 УПК РФ.

Размер наркотических средств, как крупный, суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, направлено против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в период предварительного расследование обратился с заявлением к следователю и сообщил пароль от мобильного телефона, осуществил пожертвование в фонд Реабилитационного центра «Новая жизнь», осуществляющий поддержку граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации в размере 20 000 рублей, неоднократно оказывал помощь благотворительной организации «Ночлежка», что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, зарегистрирован в РФ, имеет устойчивые социальные связи на территории Краснодарского края, где проживают его родители, с которым сохранены тесные родственные связи, положительно характеризуется в быту матерью, после инкриминируемого деяния поступил в образовательное учреждение и зачислен на первый курс Санкт-Петербургского государственного Лесотехнического университета им. С.М. Кирова, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, прошел исследование на предмет наличия наркотических средств, согласно которому в биоматериале запрещенных веществ не обнаружено, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается рабочим трудом на основании трудового договора, также принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников,

Также при назначении наказания суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.07.2023, согласно выводам которого хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Достаточных данных за наличие у ФИО2 алкоголизма, наркомании при настоящем обследовании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 40-41).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, одновременно приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы. Вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, состояние его здоровья, отношение к наркотическим средствам до задержания по настоящему уголовному делу, с целью восстановления социальной справедливости, достижения цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей без рассрочки его выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, один раз в два месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,26 г., 120,77г., 18,23г., находящееся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанциям АБ №000558, АБ № 000555, АБ №000557 от 26.07.2023 - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (т.2 л.д.45),

- мобильный телефон «Айфон 7» черного цвета, мобильный телефон «G» черного цвета, рюкзак черного цвета, ноутбук «HP», находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №013622 от 26.07.2023 - возвратить по принадлежности ФИО2

- вакууматор «Редмонд», пакеты с комплементарной застежкой, моток пленки, весы (2 шт.), находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №013622, АБ №000556 от 26.07.2023 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина