Дело № 2а-74/2026

89RS0004-01-2025-001999-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Максименко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Нового Уренгоя в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новый Уренгой, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Новоуренгойский городской суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что ФИО1 реализует право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного 25.12.2019 года, сроком действия до 25.12.2029 года. Согласно ответу на запрос ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, выставлен диагноз: «G40. Фокальная эпилепсия неуточненной этиологии с билатеральными тонико-клоническими приступами». Таким образом, наличие у ФИО1 указанного выше заболевания, является основанием для прекращения права на управление транспортным средством, поскольку подобное создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровья граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

Определением Новоуренгойского городского суда от 19.07.2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Определением Новоуренгойского городского суда от 19.11.2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ».

В судебном заседании помощник прокурора г. Новый Бекетаев Р.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Новому Уренгой ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве исковые требования прокурора полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» ФИО4, действующий на основании приказа, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования прокурора поддержал.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ ЯНАО «НПНД», ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено судом, в результате проверки, проведенной прокуратурой города Нового Уренгоя в сфере соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

25.12.2019 года ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В, B1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, M» сроком действия до 25.12.2029 года (л.д. 6).

Таким образом, право управления транспортным средством ФИО1 истекает 25.12.2029 года.

Согласно информации Государственного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, выставлен диагноз: «G40. Фокальная эпилепсия неуточненной этиологии с билатеральными тонико-клоническими приступами».

Указанный диагноз также отражен в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 20184 на имя ФИО1, посещение врача-невролога: 17.09.2022 года, 17.10.2022 года, 06.12.2022 года, 08.12.2022 года, 23.01.2023 года, 17.03.2023 года, 18.04.2023 года, 03.10.2023 года, 26.02.2024 года.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 названного закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 года № 892-р, утверждён перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано управление транспортными средствами. К числу таких заболеваний относятся болезни нервной системы (по МКБ: G40 – эпилепсия).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора г. Новый Уренгой, поскольку у ответчика ФИО1 имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами. Заболевание, имеющееся у ответчика, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. При указанных обстоятельствах имеется угроза нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц – участников дорожного движения и вероятность причинения вреда в будущем при управлении ответчиком транспортным средством.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии по результатам его динамического наблюдения у врача-психиатра-нарколога в связи с выздоровлением, как предусмотрено действующим законодательством, суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортным средством как источником повышенной опасности, так как управление автотранспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, что является основанием для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит положений о сроке сдачи водительского удостоверения на основании решения суда, в связи с чем, подлежит применению аналогия закона.

В силу ч. 1.1. ст. 32.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Таким образом, на административного ответчика ФИО1 возлагается обязанность сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданное 25.12.2019 года ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою на право управления транспортными средствами категории «В, B1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, M» сроком действия до 25.12.2029 года, в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения в базу ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой сведений о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании имеющегося у него водительского удостоверения, что позволит данному государственному органу осуществлять надлежащий контроль за исполнением решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Нового Уренгоя в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) на управление транспортными средствами, предоставленного в соответствии с водительским удостоверением № <данные изъяты>, выданным 25.12.2019 года ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою на право управления транспортными средствами категории «В, B1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, M» сроком действия до 25.12.2029 года.

Возложить на ФИО1 (ИНН <***>) обязанность возвратить водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданным 25.12.2019 года ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою на право управления транспортными средствами категории «В, B1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, M» сроком действия до 25.12.2029 года в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданным 25.12.2019 года ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою на право управления транспортными средствами категории «В, B1 (AS), C, С1, D, D1, BE, CE, C1E, M» сроком действия до 25.12.2029 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 20.01.2026 г.