30RS0003-01-2025-000634-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Бековой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-2498/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав в обоснование своих доводов, что на исполнении в ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство отношении должника ФИО2 Должник в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника оказались безрезультатными, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Должником не подтверждено, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными обстоятельствами. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством - до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.
Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство № 45985/23/30022-ИП от 29.06.2023 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 28915/16/30022 от 29.06.2023 года, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Пунктом 1 части 4 указанной статьи предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Из представленных письменных доказательств и объяснений представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 в предыдущем судебном заседании следует, что должник с 26.09.2024 года является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа, что подтверждается справкой УФНС по Астраханской области, чеками Яндекс.Такси. Согласно чеку от 08.07.2025 года им осуществлено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В такой ситуации суд полагает целесообразным исходить из смысла п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которым определено, что ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.
При этом учитывается также, что ограничение специального права приведет к нарушению конституционного права должника на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется; в рассматриваемом случае истцом в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе, сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному производству об этом не свидетельствует; административным истцом не представлено объективных данных о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству предпринимались иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в выборе которых судебный пристав-исполнитель не ограничен, и что они все оказались неэффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.
Судья: