Гражданское дело № 2-531/2023

УИД №48RS0004-01-2023-000624-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115006,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500,14 руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что между <данные изъяты>» и ФИО1 07.09.2017 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1111 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <данные изъяты> от 14.02.2022 года, а также решением <данные изъяты> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2018г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1374 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2018г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86252,81 руб. по состоянию на 02.12.2022г. общая задолженность составила 115006,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и ФИО1 07.09.2017 года заключен кредитный договор №<данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2018г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1374 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2018г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86252,81 руб. по состоянию на 02.12.2022г. общая задолженность составила 115006,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Согласно п. 12 общих индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 согласилась, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору.

По запросу суда представлено гражданское дело № <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности из мирового судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка, из которого следует, что 31.07.2019 года вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 года № <данные изъяты>, за период с 22.03.2019г. по 15.07.2019г. в размере 73733,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206 руб., а всего 74939 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 17.12.2019 года по заявлению ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 31.07.2019 года, пропущенный процессуальный срок восстановлен и отменен судебный приказ от 31.07.2019.

14.02.2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <данные изъяты> от 14.02.2022 года, а также Договором о присоединении от 26.10.2021 года, передаточным актом от 25.10.2021 года, Решением <данные изъяты> Единственного акционера <данные изъяты>» о присоединении от 25.10.2021 года.

В соответствии с п.6.4 Общих условий потребительского кредита в случае совершения Банком уступки прав требования по Договору кредитования третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по Договору кредитования в полном объеме (п.6.7 Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа).

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

09.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 09.11.2022 год, основной долг 58796,66 руб., проценты 56210,18 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 07.09.2017 года № <данные изъяты> заключенному между истцом и ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 года № <данные изъяты>) в размере 115006,84 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку она соответствует условиям договора.

Возражения или иной расчет ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 кор.счет3001810150040000763,расчетный счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный сумму задолженности в размере 115006,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,14 руб., а всего 118506,98 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 21.06.2023 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова