УИД 10RS0013-01-2025-000104-59
Дело № 2-353/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логутовым Д.К., секретарями Брагиновой Т.В., Чупуковой К.В., Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых. хх.хх.хх г. ФИО2 умерла. Истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку по кредиту – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.
Определениями суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус ФИО3, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, ФИО1, ООО «СК Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от хх.хх.хх г. процессуальный статус МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия изменен на ответчика.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, изложенному в иске, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО4 сообщил, что наследство он не принимал, является ненадлежащим ответчиком по делу.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда Республики Карелия в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., сумма кредита или лимит кредитования – ... руб., процентная ставка – ... % годовых, количество, размер и периодичность платежей – ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., платежная дата 27 число месяца, первый платеж хх.хх.хх г., неустойка ...% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства.
Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме.
хх.хх.хх г. заемщик ФИО2 умерла, о чем ОЗАГС Прионежского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г..
Установлено также, что после смерти ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, обратились с заявлением об отказе от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после смерти их матери ФИО2. Иные лица к нотариусу в целях принятия наследства не обращались.
Согласно сведениям МВД по Республике Карелия, Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства, Главного управления МЧС России по Республике Карелия за ФИО2 на дату смерти не было зарегистрировано транспортных средств, иной техники, маломерных судов.
Согласно выписке из ЕГРН № от хх.хх.хх г. недвижимого имущества за ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано.
Согласно сведения ПАО «ВТБ» по состоянии на хх.хх.хх г., а также на хх.хх.хх г. на имя ФИО2 открыты счета, общая сумма денежных средств на которых составляет ... руб.
Из изложенного следует, что величина наследственного имущества, установленного судом, составляет ... руб. и данное имущество суд признает выморочным.Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, учитывая, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, никто не принял, денежную сумму в размере ... руб. следует признать выморочным имуществом, обратив на нее взыскание.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4, поскольку ответчик заявил отказ от принятия наследства.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Ответчик - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия не препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, следовательно, оснований для возложения на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия расходов по возмещению истцу понесенных судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, в размере ... рублей, обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г., в виде денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «ВТБ» на счетах № и №, открытых на имя ФИО2, в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (...) к ФИО4 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Галкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...