РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 12 декабря 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-295/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчиком были получены денежные средства в размере 368800 рублей посредством перевода на его карту. Однако, свои обязательства по возврату денежный средств в установленный срок, ФИО3, не исполнил.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 368800 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26289,46 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 7151 рубль.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены.
В письменных возражениях ответчик ФИО3 указал, что не подписывал представленный истцом договор займа, в дату подписания, указанную в договоре, находился за границей. Просил назначить почерковедческую экспертизу для определения принадлежности подписи в договоре займа.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из анализа содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о передаче денежных средств заемщику и принятии им на себя обязательства по возврату суммы займа, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В дело представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО5 занял у ФИО1 деньги в сумме до 500000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора займа).
Согласно п.п. 2, 3 договора займа ФИО8 перечислил ФИО9 указанные в п. 1 деньги после подписания настоящего договора на личную карту ФИО3 в ПАО Сбербанк.
Возврат денежных средств по настоящему договору должен быть произведен путем перечисления денежных средств на ту же карту, с которых были получены заемные денежные средства с карт Сбербанка № и других карт. Подтверждением обязательно должен быть чек или выписка с банка (п. 4 договора займа).
В соответствии с пунктом 5, договор займа заключается без выплаты ФИО9 процентов на сумму займа до указанного периода – до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж ранее указанного срока на карты Сбербанка, с которых ранее были перечислены заемные средства, либо получить их наличными (п. 6 договора займа).
В соответствии с п. 11 договора займа настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Договор подписывается дистанционно, отправляется ФИО3 на его электронную почту № и возвращается на почту адрес проживания при подписании договора, ФИО3 распечатывает договор, включает видеовызов любого мессенджера и производит в режиме записи подпись. Подписанный договор отправляет ФИО1
Согласно истории операции по дебетовой карте ФИО1 ***№ за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел переводы денежных средств на карту ****№ ФИО3 в следующие периоды:
1) ДД.ММ.ГГГГ -15000 руб.;
2) ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.;
4) ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;
5) ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей;
6) ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей;
7) ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей;
8) ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей;
9) ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей;
10) ДД.ММ.ГГГГ – 9500 рублей;
11) ДД.ММ.ГГГГ – 29500 рублей;
12) ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей;
13) ДД.ММ.ГГГГ – 8800 рублей;
14) ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
15) ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей;
16) ДД.ММ.ГГГГ – 89000 рублей,
Всего – 368800 рублей (15000+10000+15000+10000+50000+50000+
+25000+14000+9500+ +29500+15000+8800+10000+8000+89000).
Указанные перечисления истцом денежных средств подтверждают факт получения этих средств ответчиком в сумме 368800 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик на безденежность договора займа не ссылался и соответствующих доказательств не предоставлял; письменные доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком денежных средств полученных им по переводам истца, также не представлены.
Возражая против удовлетворения заявленных ответчик заявил о подложности указанного договора займа и исключении его из доказательств, утверждая, в день подписания договора он был за границей.
В этой связи, по ходатайству ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» <адрес>.
Согласно выводам эксперта, отраженных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, установить кем, самим ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО3, расположенная в строке после слов «Денежные средства получил» в нижней части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО1 и ФИО3 – не представило возможным по причине того, что в результате сравнения исследуемой подписи исследуемой подписи от имени ФИО3 с образцами почерка и подписи самого ФИО3 были установлены отдельные совпадения и различия признаков подписи в объеме, недостаточном для какого – либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Большего количества признаков выявить не удалось из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемой подписи. Малый объем графического материала обусловлен предельной краткостью и простотой строения исследуемой подписи. Поэтому установить кем – самим ФИО3 или другим лицом выполнена исследуемая подпись – не представилось возможным.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе:
- заключение проведенной по делу в суде судебной экспертизы, которой установлена невозможность определения принадлежности подписи в договоре займа ФИО3 ввиду ограниченного количества графической информации в исследуемой подписи;
- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с полученными ответчиком по переводу денежными средствами от истца в сумме 368800 рублей;
а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ2 года им не подписывался,
суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, отсутствие у ответчика письменных доказательств исполнение им денежного обязательства по возврату полученных им денег от истца, свидетельствует о наличии у него денежного обязательства перед истцом.
Таким образом факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 не может быть признан опровергнутым, вследствие чего доводы ответчика относительно фальсификации договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны обоснованными.
Следовательно, подписание ФИО3 договора займа нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с чем, суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по обоюдному желанию сторон и поэтому должен быть исполнен.
Судом установлено, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 368800 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 8 договора займа).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету по правилам ст. 395 ГК РФ, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26289 рублей 46 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным, поскольку задолженность определена исходя из общей суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (368800 руб.), количества дней просрочки; размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свой расчет суду не представил.
В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26289 рублей 46 копеек.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В этой связи, суд находит требования истца в этой части обоснованными и поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды на день исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Таким образом, с ФИО3 подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 151 рубль 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) денежные средства в размере 368 800 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за неправомерное уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 289 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды на день исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 151 рубль 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-769/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________