Дело 1-314/2023

24RS0№-29

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 августа 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой– ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 на участке местности в системе координат 56.074482 с.ш., 92.816872 в.д., на расстоянии 820 метров в северо-западном направлении от здания «IVECO» по <адрес> квартал 11/1 <адрес>, предварительно перечислив неустановленному следствием лицу, через приложение «Сбербанк-онлайн» в чате интернет-магазина <данные изъяты> сумму 2900 рублей, незаконно приобрела без цели сбыта, путем поднятия с земли, наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в МО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>.

Изъятое наркотическое средство содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 5,168 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, дала суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Емельяновский», с участием представителей общественности (ФИО6, ФИО7), ею был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане жилета досматриваемой были обнаружены: сверток с веществом в изоленте синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi 7A» в силиконовом чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк».

Указанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительной надписью и печатью. Кроме того, с обеих рук ФИО2 были произведены смывы и контрольный смыв на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, которые были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, снабжены сопроводительными надписями, опечатаны печатью. После этого ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступало;

(л.д. 31-34)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(л.д. 35-37)

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части личного досмотра ФИО2;

(л.д. 68-70, 65-67)

-показаниями свидетеля ФИО9 – полицейского ОППС МО МВД России «Емельяновский», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, во время дежурства, совместно с ФИО10, в МО МВД России «Емельяновский» доставили ФИО2 по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков;

(л.д. 74-76)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(л.д. 71-73)

-рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Емельяновский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка, примерно в 15 часов, в районе Дрокинской горы (координаты 56.077751, 92.789379) была замечена ФИО2, которая вышла из леса и по внешнему виду была похожа на лицо, употребляющее наркотические вещества. В левом кармане жилета имелся сверток. ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество «шоколад», которое она приобрела для личного употребления. ФИО2 была доставлена в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства;

(л.д. 3)

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес>, пер. Почтовый,4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 7A», вещество в свертке изоленты синего цвета, банковская карта Сбербанк;

(л.д. 9-10)

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, с участием подозреваемой ФИО2 и его защитника, а именно, мобильного телефона марки «Redmi 7A», модель-M1903C3EG, IMEI № с сим- картой с абонентским номером «Теле2» - «№». При осмотре программного обеспечения «Карты», имеется последняя запись ввода по поиску мест и адресов, с координатами: 56.074482 с.ш., 92.816872 в.д.;

(л.д. 78-82)

-мобильный телефон марки «Redmi 7A», модель- M1903C3EG, IMEI № с сим-картой с абонентским номером «№», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 83)

- протоколом выемки от 15.05.2023, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъяты: чек об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты экрана мобильного телефона на 2 листах, с местом открытия счета;

(1 л.д. 55-57)

-протоколом осмотра документов от 15.05.2023, в ходе которого зафиксирован общий вид и содержание чека «Сбербанк» карты Мир №***6026 счета № ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО2 перевела денежные средства в размере 2900 рублей на «киви кошелек», используя номер телефона +№ осуществляя покупку наркотических средств. Кроме того, осмотрена расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и скриншоты экрана мобитльного телефона, согласно которых, установлена дата открытия счета, место открытие счета, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела;

(л.д. 58-60)

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, а именно: отрезка изоляционной ленты синего цвета, с бесцветной полимерной пленкой, с контактной застежкой, в которой ранее находилось изъятое наркотическое средство, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 43-46, л.д.47-48)

-справкой об исследовании № от 14.04.2023, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 5,168г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в процессе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества);

(л.д. 12)

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу в пакете №, массой 5,168 грамм, (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,020 грамм, на проведение экспертизы 0,020 грамм), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

(л.д. 25-29)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя указала на участок местности, где она подняла «закладку» с наркотическим средством, также она указала на участок местности, на обочине дороги, где она была задержана сотрудниками полиции, при этом, в левом кармане жилета, надетого на ней, находилось наркотическое средство.

( л.д. 114-119)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 5,128 грамм, хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Redmi 7A», Model M1903C3EG, с сим-картой сотового оператора ООО «Теle2» - оставить по принадлежности у ФИО2;

- отрезок изоляционной ленты синего цвета; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №; скриншоты экрана мобильного телефона 2 листах «А4» о месте открытия счета № банковской карты Мир ****6026, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова