Дело № 2а-351/2025

67RS0008-01-2025-000244-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование требований указало, что ФИО1 состоит на учете в Управлении НФС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика. В период 2015-2017гг. ФИО1 как собственник транспортного средства автомобиля Мерседес-Бенц S500 гос.рег.знак <***> был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог. Поскольку указанный налог в установленный срок ФИО1 уплачен не был, ему в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в сумме 15069,45 руб. С учетом частичного погашения задолженности по пени сумма задолженности составляет 645,88 руб.

17.04.2020 судебным приказом взыскана задолженность с ФИО1, однако судебный приказ был отменен 09.03.2022 в связи с возражениями последнего.

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени в размере 645,88 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если размер задолженности не превышает 10 000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Управлении НФС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика (л.д. 7).

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от 29.07.2015, от 01.07.2017 и от 23.06.2018 об уплате транспортного налога за транспортное средство Мерседес-Бенц S500 гос.рег.знак <***> за период 2015-2017гг. (л.д. 10,11,12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование № 16587 от 26.06.2019 об уплате налога и пени в срок до 24.10.2019 (л.д.16).

Указанное требование административным ответчиком было исполнено частично, сумма задолженности по пени с учетом частичного погашения составила 645,88 руб.

По заявлению административного истца 17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, который 09.03.2022 был отменен в виду поступивших возражений ответчика. (л.д.13)

С настоящим иском УФНС обратилось 20.02.2025 (л.д.19), то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо причин пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина