Решение по делу № 2-462/2025 от 16.06.2025 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ООО МКК «Амстердам» и <ФИО>, заключили Договор потребительского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО МКК «Амстердам и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № от , всоответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 36 000,00 рублей. Заемпредоставляется на срок - 180

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным по Договору группового страхования от несчастных случаев от . Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

К делу № 2-462/202523RS0009-01-2025-000534-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО3 Краснодарского края 10 июня 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что<......> ООО МКК «Амстердам» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа <......> от <......>, всоответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 36 000,00 рублей. Заемпредоставляется на срок - 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - <......>.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа.

Вместе с тем Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным по Договору группового страхования от несчастных случаев <......> от <......>.

<......> между ООО МКК «Амстердам» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № <......> от <......>, согласно которому ООО МКК «Амстердам» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам.

В соответствии с Приложением <......> к Договору уступки права требования (цессии) № <......> от <......>, право требования взыскания денежных средств по Договору потребительского займа № АМ-<......> от <......> в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Займодавец договор исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику заем в размере 36 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между тем Заемщик в нарушении условий Договора потребительского займа № АМ- <......> от <......> свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы займа и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Договору потребительского займа, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <......> размер задолженности по Договору потребительского займа № <......> от <......> составляет 82 166,96 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек) рублей в том числе:

• 36 000,00 - основной долг;

• 46 166,96 - проценты по займу.

На основании чего, просит суд взыскать с ИшбулдинаРешатаРашитовича в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по договору потребительского займа № <......> от <......> в размере 82 166,96 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек) рублей, в том числе:

• 36 000,00 - основной долг;

• 46 166,96 - проценты по займу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов в размере 583,20 рублей.

Представитель истца –ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно уведомлен.

Представитель третьего лица ООО МКК «Амстердам» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <......> <......> и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика, третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика и третьего лица надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> ООО МКК «Амстердам и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № <......> от <......>, всоответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 36 000,00 рублей. Заемпредоставляется на срок - 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - <......>.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа.

Так же судом установлено, что <......> между ООО МКК «Амстердам» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № <......> от <......>, согласно которому ООО МКК «Амстердам» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам.

Установлено, что по состоянию на <......> размер задолженности по Договору потребительского займа № <......> от <......> составляет 82 166,96 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек) рублей в том числе:

• 36 000,00 - основной долг;

• 46 166,96 - проценты по займу.

Всоответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 13 Договора, Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ <......>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от <......> размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Расчет задолженностипо договору потребительского займа, процентов по задолженности, судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Иного расчета, как и мотивированных возражений, по имеющейся задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.

Цена разрешенного судом иска 82166,96 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4000. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика, а так же расходы связанные с почтовыми расходами в размере 583, 20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> ТССР в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по договору потребительского займа № АМ-<......> от <......> в размере 82 166,96 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек) рублей, в том числе:

• 36 000,00 - основной долг;

• 46 166,96 - проценты по займу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено16 июня 2025 года.

Судья

Брюховецкого района Д.А. Мосьпан