Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2022 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, с учетом уточнения ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области с ФИО4 в её пользу на содержание <данные изъяты> ФИО1. взысканы алименты и дополнительные расходы. ФИО4 исполняет обязанность по уплате алиментов не надлежащим образом, имеет задолженность по уплате алиментов. За период с 01.07.2019 по 14.11.2022 неустойка по уплате алиментов составляет 294588 руб. Также имеет задолженность по дополнительным платежам, размер процентов по ст. 395 на которую составляет 36705,67 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алимнтов на содержание <данные изъяты> ФИО1 за период с 01.07.2019 по 14.11.2022 в размере 294587,39 руб. проценты за просрочку уплаты дополнительных расходов в размере 36705,67 руб.

Истец ФИО2 после перерыва в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их не обоснованными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. До 10 августа 2018 г., даты введения в действие Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" неустойка рассчитывалась в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Предусмотренная названной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", действовавшего на момент разрешения спора, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов лишь в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункт 63).

В связи с этим, наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.09.2017 до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных дополнительных расходов на <данные изъяты> ФИО1 за период с 01.09.2016 по 18.03.2019 152116,28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2020 определена должнику ФИО4 задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2019 в размере 247973,69 руб.

29.12.2020 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 247973,69 руб.

12.11.2020 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 предметом исполнения которого является задолженность по дополнительным расходам в пользу ФИО2 в размере 152116,28 руб.

01.11.2022 исполнительные производства соединены в одно производство.

Постановление судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, в установленном законом порядке не отменено, незаконным вышестоящим должностным лицом, либо судом не признано.

Доказательств, с достоверностью опровергающих указанный расчет размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам в установленном судебным приставом - исполнителем размере образовалась по вине ответчика ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Как указано в ст. 395 ГК РФ 1. случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит их верными.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки с учетом поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности по алиментам составляет 294587,39 руб.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Кроме того, Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Так, согласно абзаца второго пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ).

Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, неустойка за просрочку уплаты алиментов в силу ее явной несоразмерности может быть снижена, в том числе за периоды, до введения в действие новой редакции п. 2 ст. 115 СК РФ.

Учитывая, материальное положение ответчика, обстоятельства образования задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, начисленной на задолженность по алиментным платежам до 200000 рублей.

Согласно расчета представленного истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных взысканную дополнительным решением мирового судьи от 12.12.2019 задолженность в размере 152116,28 руб. в счет понесенных дополнительных расходов на <данные изъяты> ФИО1 составляет 36705,67 руб.

Проценты по ст. 395 исчислены истцом правильно в соответствии с размером ключевой ставки Банка России и снижению в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ не подлежат.

Таким образом, исковые требований ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования – г. Новомосковск в размере 5567,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1 в размере 200000 рублей; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 36705,67 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и на представителя в суде в размере 10000 рублей, а всего взыскать 246705,67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск расходы по уплате государственной пошлины в размере 5567,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись