№
УИД 23RS0№-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование иска указывает, что сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства марки Порше Каен VIN - № на сумму 6 913 000 руб. в период договора страхования транспортное средство получило механические повреждения, событие признано страховым, ФИО4 выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Премиум Кар». Станцией техобслуживания представлен заказ-наряд с необходимым перечнем работ, запчастей и расходных материалов, все работы были согласованы, однако. ФИО1 от проведения ремонта отказался.
Во исполнение требований договора между СПАО «Ингосстрах» и СТОА ООО «Премиум Кар» по организации восстановительного ремонта истцом произведена оплата счета по запасным частям в размере 1 287 422,12 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Истец полагает, что в результате не предоставления ФИО1 транспортного средства на восстановительный ремонт, у страховой компании возникли убытки в размере оплаты запасных частей в сумме 1 218 329, 62 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 убытки 1 218 329, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 доводы иска поддержала и просила об удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 просил в иске отказать, указывая, что автомобиль был отремонтирован силами собственника, оплаченные истцом денежные средства в сумме 1 218 329,62 руб. перечислены СТОА в связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования и не являются убытками. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингостсрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серии АС №, предметом которого является транспортное средство марки Порше Каен VIN - № на сумму 6 913 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило механические повреждения. По обращению ФИО1 автомобиль осмотрен страховщиком, событие признано страховым, страхователю ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «Премиум Кар» в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил заказ-наряд № ПК0019710 с перечнем необходимых запасных частей и расходных материалов. Все работы были согласованы, запасные части заказаны, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ станции техобслуживания перечислена стоимость запасных частей в размере 1 218 329,62 руб.
ФИО1 транспортное средство на ремонт не предоставил, обратился в суд с иском о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в денежном выражении.Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и не оспаривается истцом, что в рамках заключенного сторонами договора добровольного страхования транспортного средства марки Порше Каен VIN - № произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем. Страховая компания произвела оплату запасных частей и расходных материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, который был отремонтирован собственными средствами ФИО1
Учитывая, что денежные средства оплачены по заключенному договору, по факту наступления страхового случая, который признан СПАО «Ингосстрах» таковым, указанные денежные средства суд не может расценивать как убытки страховщика.
Кроме того, на основании ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что оплата истцом стоимости запасных частей осуществлена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока защиты нарушенного права, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в иске к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -