Решение по делу № 2-934/2023 от 22.11.2023

К делу № 2-934/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001466-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарского края 22 ноября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Галушка Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бочка Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бочка Л.В. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бочка Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком собственноручно написана расписка, которая была передана истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Бочка Л.В. была направлена досудебная претензия, до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> рублей; в соответствии со ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель Х.Н.В. не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Бочка Л.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений ст.ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 настоящего Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бочка Л.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Бочка Л.В. была направлена досудебная претензия.

Требования о возврате долга было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, при этом денежные средства возвращены не были.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Собственноручно подписанная ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ имеют ясное и конкретное для уяснения и толкования содержание.

Согласно представленному расчету по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии с п.1 ст. 809, ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) составляет <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, возникновение на стороне ответчика обязательств по возврату денежных средств, в счет исполнения договоров займа, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках названного договора, иные доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бочка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в соответствии со ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

проживающего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич