Дело № 2-1319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием представителя истца ФИО1

помощника прокурора Глазковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Уральский учебный спасательный центр МЧС России» к ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением по месту прохождения военной службы

УСТАНОВИЛ :

Истец – Федеральное государственное казенное учреждение «Уральский учебный спасательный центр МЧС России» (далее по тексту – ФГКУ «Уральский УСЦ МЧС России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования и регистрации помещением по месту прохождения военной службы – <адрес> (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в ФГКУ «Уральский УСЦ МЧС России», в связи с чем, был поставлен на регистрационный учет по месту прохождения военной службы по адресу: <адрес> Приказом врио начальника центра от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ответчик исключен из списков личного состава центра, в связи с увольнением по невыполнению военнослужащим условий контракта. Поскольку ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия в доверенности л.д. 22) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО3 с 19 ноября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.21, л.д. 33).

Иной адрес проживания ответчика ни истцу, ни суду не известны.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Помощник прокурора Глазкова О.А. в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проходил военную службу <> в Уральском учебном спасательном центре МЧС России, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (л.д. 12).

Согласно карточке регистрации, ответчик с 19 ноября 2019 года зарегистрирован по месту прохождения военной службы по адресу: <адрес> (л.д. 9).

По состоянию на 02 июля 2022 года ФИО2 остается зарегистрированным по спорному адресу, что подтверждается справкой истца и адресной справкой (л.д. 8, л.д.19).

Со слов представителя истца, после увольнения с военной службы (16 июля 2020 года) по настоящее время, то есть, на протяжении более двух лет, ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, с регистрационного учета по месту прохождения военной службы добровольно не снимается.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.1 Федерального закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, ограничение права граждан РФ право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции на дату спорных правоотношений) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 раздел IV Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО2 в настоящее время не относятся к категории военнослужащих, или членов семей военнослужащих, за которыми должна сохраняться регистрация по месту прохождения военной службы – <адрес>.

Указанное право, на основании положений ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», сохраняется только за бывшими военнослужащими, сохраняющими после увольнения право на получение жилого помещения. Вместе с тем, доказательств сохранения такого права материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик исключен из списков личного состава центра, в связи с увольнением, на территории центра не имеется жилых помещений для проживания военнослужащих, регистрация ФИО2 по адресу спасательного центра была осуществлена в целях обеспечения условий для реализации его права, как военнослужащего, суд полагает необходимым признать ФИО2 в утратившими право пользования помещением по месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Уральский учебный спасательный центр МЧС России» к ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением по месту прохождения военной службы - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <>, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по месту прохождения военной службы.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.