Дело № 2 – 3960/2022
11RS0005-01-2022-005705-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14.10.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2019 в размере 785507 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 645 000 рублей, проценты 140 507 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлине 11055 рублей 08 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 07.05.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 645 000 рублей. По состоянию на 07.07.2022 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 785507 рублей 51 копейка, из них основной долг в размере 645 000 рублей, проценты 140 507 рублей 51 копейка. Ответчику 11.03.2022 направлено требование о возврате всей суммы долга, которое ответчик не исполнил.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следует из доводов иска, расчета его цены, Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 07.05.2019 и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 07.05.2019 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 645 000 рублей под 16,90 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата кредита - 60 месяцев с предоставления кредита (п.1, п.2, п.4, п.11 Индивидуальных условий), а заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 995 рублей 25 копеек, производя платеж 07 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий).
Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком последнее погашение задолженности было произведено 18.03.2021 в размере 45 рублей, а всего ответчиком погашена задолженность по процентам в сумме 2946 рублей 61 копейка.
Истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.03.2022 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 10.04.2022.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 16.09.2022 ответчику предложено представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства их отсутствия; наличия иных лиц, обязанных погашать задолженность, в том числе в связи с наступлением страхового случая, назначения выгодоприобретателем истца; мотивированный контррасчет с доказательствами его обоснованности.
Копия определения получена ответчиком 06.10.2022, однако каких – либо возражений и доказательств ею не представлено.
Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 07.07.2022 по кредитному договору составляет 785507 рублей 51 копейка, из них основной долг в размере 645 000 рублей, проценты 140 507 рублей 51 копейка.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11055 рублей 08 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 405190 от 22.07.2022.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 785507 рублей 51 копейка + 11055 рублей 08 копеек = 796562 рубля 59 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2019 в размере 785507 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 11055 рублей 08 копеек, всего 796562 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 21.10.2022