Дело № 1-656/23

УИД 23RS0040-01-2023-006698-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение № 7757 и ордер № 055766 филиала № 78 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего инструктором по спорту в спортивном клубе «Виктория», зарегистрированного по адрсу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее мая 2023 года, более точное время не установлено, не являясь сотрудником органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, хранил в целях его дальнейшего использования в автомобиле «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности и находящегося в пользовании ФИО1, заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника органа внутренних дел на имя ФИО1, выданное 14 мая 2023 года МВД России по Республике Дагестан ДАГ № 073288 и действительное до 17 мая 2028 года, которое согласно заключения эксперта №268/3-э от 18 августа 2023 года, изготовлено при помощи цветного струйного печатающего устройства, в которое была вклеена фотография ФИО1 и внесены заведомо ложные сведения о том, что последний является действующим сотрудником органов внутренних дел в должности инструктора БСП, в звании старшего лейтенанта полиции до 00 часов 20 минут, 17 августа 2023 года, когда оно было изъято сотрудником ИДПС ОБДПС УМВД России по гор. Краснодару, составившим протокол 23 ВГ №272796 об изъятии вещей и документов от 17 августа 2023 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа в своих личных целях, ФИО1, 16 августа 2023 года, около 23 часов 50 минут, управляя автомобилем «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № регион, возле дома № 170 по ул. Красной г. Краснодара был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, будучи уверенным в том, что наличие удостоверения сотрудника органов внутренних дел, согласно Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника, подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации, а также то, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, предоставит ему возможность избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при предоставлении водительского удостоверения и свидетельства регистрации транспортного средства сотруднику ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, предъявил сотруднику ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару в качестве подлинного, заведомо для ФИО1 поддельное служебное удостоверение сотрудника органа внутренних дел на имя последнего, выданное 17 мая 2023 года МВД России по Республике Дагестан, ДАГ № 073288 и действительное до 17 мая 2028 года, которое согласно ответа временно исполняющего обязанности начальника УРЛС МВД РФ по Републике Дагестан на имя ФИО1, не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд считает, что по смыслу норм, регламентирующих применение положений ст. 76.2 УК РФ, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, при этом перечень способов возмещения вреда, причиненного преступлением, законодателем не ограничен.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил путем осуществления волонтерской помощи Краснодарскому городскому отделению Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», оказывает помощь ветеранам боевых действий, а также больным детям в Краснодарском крае.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, загладил причиненный преступлением вред путем волонтерской помощи Краснодарскому городскому отделению Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», имеет благодарственную грамоту «За весомый вклад в оказание помощи ветеранам боевых действий и активную гражданскую позицию» за подписью руководителя Краснодарского городского отделения ККО ВООВ «Боевое братство» ФИО5, осуществления финансовой помощи на расчетный счёт Благотворительного фонда помощи детям «Подари шанс» в размере 15 000 рублей, что потверждается банковской выпиской №КБ-JS_IA70719 от 26.11.2023 года.

Таким образом, суд считает, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, а также является достаточной мерой предупреждения совершения ФИО1 преступлений в будущем.

При определении суммы штрафа суд учитывает ограничения, предусмотренные положениями ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ч. 6 ст.446.2 УПК РФ, суд считает разумным установить тридцатидневный срок с момента вступления постановления в силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 об обязанности оплаты судебного штрафа в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего постановления в силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: служебное удостоверение сотрудника МВД России, ДАГ №, личный номер № Б-803261, старшего лейтенанта полиции на имя ФИО1, состоящего в должности инспектора БСП, выданное 17.05.2023 года, действительное до 17.05.2028 года за подписью министра Республики Дагестан, хранящееся в камере хранения отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; материалы проверки КУСП № 37109 от 17.08.2023 года, в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001, л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев