Решение по делу № 2-1325/2025 от 13.05.2025

КОПИЯ

Дело №2-1325/2025

03RS0015-01-2025-001188-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халиловой Л.М.

при секретаре: Тухфатуллиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Подвойскому ФИО7 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 73 698,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая тем, что 00.00.0000 г. между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ... на сумму кредита 52 700 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет – 73 698,41 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 51 147,41 руб., задолженность по уплате процентов – 22 551 руб. Задолженность образовалась за период с 00.00.0000. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000. Между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением Салаватского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске, суду пояснил, что в связи с тем что потерял работу перестал вносит платежи в 00.00.0000 или 00.00.0000 году.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применения последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске.

Выслушав ответчика и его представителя, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, приказное дело ..., суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления между Банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 52 700 руб. на срок пользования 36 месяцев, процентная ставка – 64,5 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет (за исключением последнего) 3369 руб., последний платеж 3 233,04 руб.

Согласно условий договора, Банк имеет право передать право требование по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ... от 00.00.0000 г. был ознакомлен с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 3369 руб. 17 числа каждого месяца

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Факт передачи денежных средств на условиях кредитного договора сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав (требований) ... от 00.00.0000., согласно условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору задолженности в размере 73 698,41 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 51 147,41 руб.

Согласно пункту 2 указанного договора уступки цессионарию не передается право совершать начисления процентов на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами.

00.00.0000 ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в размере 73 698,41 руб. передано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, иных расчетов суммы задолженности ответчиком также не представлено, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа выданный ФИО1 истекал 00.00.0000 г., истец был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 00.00.0000 г.

При этом, из представленных доказательствах, приложения к договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000, видно, что размер задолженности в размере 73 698,41 руб., зафиксирован на дату заключения договора уступки 00.00.0000, указанная сумма задолженности была переуступлена истцу по договору цессии ... от 00.00.0000., после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

Кроме того, согласно пункту 2 договору уступки прав (требований) № ... от 00.00.0000. право совершать начисления процентов на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами цессионарию не передавались.

Как следует из представленных документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился 00.00.0000 года.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по г.Салават от 00.00.0000 г. отменен.

Учитывая дату вынесения судебного приказа, с заявлением о его выдаче взыскатель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился 00.00.0000., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При этом по сведениям судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ по судебному приказу было взыскано и перечислено взыскателю в 00.00.0000 года денежные средства в размере 13 556,12 руб., между тем указанную сумму истец не учел при расчете задолженности указав в иске размер задолженности которую просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 00.00.0000 в том же размере 73 698,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу изложенных выше нормы права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.

Между тем, соответствующих доказательств оплаты суммы в указанные периоды ответчиком истцом также не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Подвойскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 73 698,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)