Уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2022-016993-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 мая 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/23 по иску ДПК «имени 5-го декабря 1936 года» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период 2019- 2021 г.г., с учетом уточнения иска в сумме сумма, процентов на сумму долга в сумме сумма, возврата госпошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец указал, что истец является собственником земельного участка № 61 в ДПК «им. 5-го декабря 1936 года». Решениями общих собрания членов ДПК года был установлены размеры членских взносов, ответчик не исполняла обязанности по оплате членских взносов за вышеуказанный период, в связи с чем ДПК вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, указав, что ответчик членом ДПК не является, пользуется принадлежащим ей имуществом только в летний период времени, водопроводом не пользуется, есть решение Одинцовского городского суда от 2008 года, которым ДПК обязано не чинить препятствия ответчику в пользовании водопроводом и заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры, решение истцом не исполнено, также не представлено доказательств установления размеров членских взносов, взносы рассчитаны как для членов ДПК, пользующихся водопроводом. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решения собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 11 п. 6 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.п.2) установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов : членские взносы и целевые взносы, что предусмотрено ст. 14 вышеуказанного нормативного акта.

П. 3 ст. 5 указанного федерального закона предусмотрено, что лица, не являющие я членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Согласно Устава ДПК (пп.5 п. 5.2) каждый член товарищества обязан вносить членские взносы в размере исходя из сметы, утвержденной общим собранием членов ДПК.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником дома 1/2 доли 61 по адресу: адрес, адрес, ДПК «им. 5-го декабря 1936 года».

Решениями общих собраний от 31.03.2019 г. № 113, от 29.03.2020 г. № 115, от 18.04.2021 г. № 116 утверждены приходно-расходные сметы на 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г. и 2021 год.

Смету, утвержденную на 2019-2020 год (протокол № 115) независимо от указания в протоколе о невыполнении требований кворума, суд считает возможным принять в части установления принятых ДПК тарифов, поскольку данных об отмене, признания недействительными решений, принятых на данной общем собрании членов ДПК суду не представлено, следовательно смета расходов является действующей.

Отсутствие оплаты членских взносов ответчик не отрицала, вместе с тем. судом установлено, и истцом не оспаривался тот факт, что ответчик действительно пользуется дачным участком только в летний период времени, и водопроводом не пользуется, трубы к участку не подведены.

В связи с чем при подсчете задолженности ответчика суд считает необходимы исключить суммы, подлежащие оплате за водозаборный узел, колодцы и исчислять задолженность по летнему тарифу.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составит за 2019 год-31 сумма, за 2020 год- сумма, за 2021 год- сумма

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату денежных средств с 20.03.2020 г., данные требования также подлежат удовлетворению, проценты за 2019 год составят с 20.03.2020 г. по 20.12.2022 г. сумма, за 2020 год с .03.2021 года по .12.2022 года – сумма, за 2021 год с .03.2022 года по .12.2022 года - сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска и составит сумма

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК « им. 5-го декабря 1936 года» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года