Дело № 1-1008/2023

78RS0014-01-2023-011068-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката Култановой З.И.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1008/2023 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Рыба и морепродукты» обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету №, открытому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выданной ФИО1, после чего, ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 52 минуты по 13 часов 27 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте №, которому соответствует банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя ФИО1 ФИО3 не принадлежат, произвела 12 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате услуг и товаров в магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 11 712 рублей 82 копейки, а именно:

в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Рыба и морепродукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 378 рублей;

в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Продукты»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 087 рублей 70 копеек;

в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Продукты»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 222 рубля 99 копеек;

в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Мясной магазин»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 049 рублей 70 копеек;

в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Мясной магазин»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 455 рублей 66 копеек;

в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Продукты»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 397 рублей 13 копеек;

в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном» («Продукты»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 756 рублей 30 копеек;

в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 244 рубля 51 копейка;

в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 117 рублей;

в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 2 497 рублей 95 копеек;

в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 255 рублей 93 копейки;

в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату покупки на сумму 1 249 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 52 минуты по 13 часа 27 минут, умышленно тайно похитила с банковского счета №, которому соответствует банковская карта №, открытого по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 11 712 рублей 82 копейки, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщила о совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, отражённых в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой ее вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протокол принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, в период с 11 часов 52 минут по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка «ВТБ». Общая сумма ущерба составила 11 712 рублей 82 копейки. /т.1 л.д. 8/

показания потерпевшей ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут она осуществила покупку в магазине «Море рыбы», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом оплату произвела с помощью банковской карты «ВТБ» №, привязанной к счету №, открытому в филиале № Банка ВТБ (ПАО). Примерно через полтора часа ФИО1 обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, в связи с чем, направилась в вышеуказанных магазин «Море рыбы», где ей сообщили, что карту не находили.

Далее ее дочь – ФИО6 при просмотре в приложении Банка «ВТБ», установленном на телефоне ФИО1 сообщила ей, что с ее счета списаны денежные средства в сумме 11 712 рублей 82 копейки, при этом списание денежных средств происходило в разных магазинах, первое списание произведено в 11 часов 52 минуты на сумму 378 рублей 00 копеек, последнее списание в 13 часов 27 минут на сумму 1 249 рублей 95 копеек. Всего было проведено двенадцать списаний, на общую сумму 11 712 рублей 82 копейки. Неизвестное лицо причинило ФИО1 ущерб на общую сумму 11 712 рублей 82 копейки, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 29 000 рублей в месяц;

/т.1 л.д.12-13, 14-15/

протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО1 изъяты: скриншот из мобильного приложения «ВТБ Онлайн» по банковской карте Мир, выписка по банковскому счету № на двух листах;

/т.1 л.д. 22-23/

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей документы:

скриншот из мобильного банка «ВТБ Онлайн» по банковской карте Мультикарта Дебетовая Мир *2987. В ходе осмотра выявлено, что со счёта совершено списание денежных средств: в 11 часов 52 минут в магазине «More ryby» в размере 378 рублей 00 копеек; в 12 часов 29 минут в магазине «Продукты» в размере 1 087 рублей 70 копеек; в 12 часов 30 минут в магазине «Продукты» в размере 222 рубля 99 копеек; в 12 часов 32 минуты в «Мясном магазине» в размере 1 049 рублей 70 копеек; в 12 часов 33 минуты в «Мясном магазине» в размере 455 рублей 66 копеек; в 12 часов 35 минут в магазине «Продукты» в размере 397 рублей 13 копеек; в 12 часов 36 минут в магазине «Продукты» в размере 756 рублей 30 копеек; в 13 часов 12 минут в магазине «Магнит» в размере 1 244 рубля 51 копейка; в 13 часов 15 минут в магазине «Магнит» в размере 1 117 рублей 00 копеек; в 13 часов 20 минут в магазине «Магнит» в размере 2 497 рублей 95 копеек; в 13 часов 23 минуты в магазине «Магнит» в размере 1 255 рублей 93 копейки; в 13 часов 27 минут в магазине «Магнит» в размере 1 249 рублей 95 копеек;

выписка по банковскому счету № на двух листах. В ходе осмотра выявлено, что: ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (номер счета №). Получателем счета является ФИО1. Номер карты №, срок действия до 04.30, владелец VALENTINA ZAVARZINA. Карта заблокирована;

/т.1 л.д. 24-27/

показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции поступило заявление от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 27 минут неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 11 712 рублей 82 копейки, с принадлежащей ей банковской карты «ВТБ».

Из магазина «Рыба и морепродукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой выявлено, что потерпевшая ФИО1, оплатив банковской картой свои покупки в магазине «Рыба и морепродукты», оставила ее на терминале оплаты и вышла из магазина, после чего неизвестная женщина, подошла к кассе магазина и оплатила свои покупки картой, которую ФИО1 оставила на терминале оплаты, после забрала данную карту себе и вышла из магазина. Также выявлено, что время на видео отстает на 4 минуты от Московского.

Далее по результатам проведенных ОРМ выявлено, что женщиной на видео является ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут задержана у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и доставлена в ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где она написала чистосердечное признание, в котором полностью признала вину в совершении данного преступления и раскаялась;

/т.1 л.д. 32-33/

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым у свидетеля ФИО7 изъят конверт коричневого цвета с DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Рыба и морепродукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

/т.1 л.д.36-37/

иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержана ФИО3; /т.1 л.д. 50/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3 указала место, где производила оплату с банковской карты;

/т.1 л.д. 52-57/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Магнит косметик» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3 указала место, где производила оплату с банковской карты;

/т.1 л.д. 58-63/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Рыба и морепродукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3 указала место, где обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту и производила оплату продуктов;

/т.1 л.д. 64-68/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Гастроном» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО3 указала место, где производила оплату с банковской карты;

/т.1 л.д. 69-74/

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО4 видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Рыба и морепродукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Дата видео – ДД.ММ.ГГГГ, время на момент начала записи – 11 часов 43 минут 37 секунд. На видео изображено, как потерпевшая ФИО1 достает из своего кошелька банковскую карту. Далее ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает купленные продукты и чек, оставив на терминале оплаты, принадлежащую ей банковскую карту. После чего в магазин «Рыба и морепродукты» заходится женщина, одетая в рубашку красно-белого цвета и синие джинсы, с сумкой в руках. ФИО1 выходит из магазина, оставив свою банковскую карту на терминале оплаты.После чего вышеуказанная женщина подходит к кассе магазина со своей банковской картой и видит, как на терминале оплаты лежит банковская карта, принадлежащая ФИО1 Далее подсудимая оплачивает свои продукты банковской картой ФИО1 Далее она забирает банковскую карту, которая ей не принадлежит. После чего забирает купленные продукты и выходит из магазина «Рыба и морепродукты».

ФИО3 пояснила, что на видео изображена она.

/т.1 л.д. 38-44/

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Основания для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО7, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимой, не содержат, объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелем и подсудимой судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевшей и свидетеля относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления последовательна и неизменна.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимой, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в части обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого преступления, в качестве доказательства ее вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимой с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО7, протоколами следственных действий, выпиской по операциям с банковской карты потерпевшей, показаниями подсудимой, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая тайно завладела банковской картой потерпевшей, из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела 12 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате услуг и товаров в магазинах на общую сумму 11 712 рублей 82 копейки, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей похищены денежные средства на вышеуказанную сумму.

При этом подсудимой достоверно известно, что похищаемое ей имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств в указанной сумме с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «ВТБ», при использовании банковской карты, путем проведения операций по ней подсудимой произведены без непосредственного участия потерпевшей.

Квалификация хищения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. По статье же 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Кроме того, работники банковской и торговых организаций не были вовлечены и не участвовали в завладении подсудимой денежных средств со счёта потерпевшей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 18 ст. 3, Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета.

При этом подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ввиду чего суд исключает из объёма обвинения указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, что не нарушает права подсудимой, ввиду уменьшения объёма обвинения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета,

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное признание подсудимой, как заявление подсудимой о явке с повинной о совершении преступления в силу тождественности их содержания, а так же то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимая <данные изъяты> оказала активное содействие в расследовании преступления. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимой суд полагает, что для достижения цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения к подсудимой иных видов наказания, а также основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, количество бесконтактных оплат, незаконно проведенных подсудимой при помощи банковской карты потерпевшей, свидетельствующее о планомерной и продолжительной преступной деятельности, суд также не усматривает основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой или освобождения подсудимой от наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой и ее близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

С учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката подсудимой, действовавшего по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот из мобильного приложения «ВТБ Онлайн», выписку по банковскому счету, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: