Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации г. Дзержинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО2 с Заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты> Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 255000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 157914,49 руб., в том числе: основной долг 116680,47 руб., проценты 41206,99 руб., неустойка 27,03 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 157914 руб. 49 коп. в том числе основной долг - 116680,47 руб., проценты - 41206,99 руб., неустойка - 27,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб. 29 коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 на Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области, в связи с чем, дело было передано в Дзержинский городской суд для рассмотрения по подсудности

Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Администрация города Дзержинска Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств в материалы дела не представлено.

Третье лицо КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Как установлено положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом срок и порядок возврата определяются договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 807 (пункт 1), 810 (пункт 1), 811 (пункт 2) ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная банковская карта с установлением кредитного лимита в размере 255000 рублей (с учетом увеличения), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9 % годовых. (раздел 4 индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в 20 дневный срок с даты с даты отчета (п.2.4. Индивидуальных условий).

На основании раздела 6 погашение кредита производится в полном или частичном объеме в соответствии с информацией, указанной в отчете, с которыми ответчик был ознакомлен.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещание ко дню смерти ФИО1 не составлено.

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, наследниками по закону первой очереди являются отец наследодателя ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, дочь – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.81).

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ родители наследодателя ФИО7 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ извещена нотариусом об открытии наследства, однако в установленный шестимесячный срок через законного представителя – мать ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо отказе от наследства не обращалась (л.д.84 об).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО4 как законный представитель малолетней ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время Банк <данные изъяты>)) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1200000 руб. на срок 182 месяца под <данные изъяты> % годовых на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000 руб., из которых 800000 руб. оплачено за счет собственных средств покупателя и 1200000 руб. – с использованием средств, полученных по названному кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда по гражданскому делу № по иску Банка <данные изъяты> к ФИО3, Администрации <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Банку <данные изъяты> об установлении факта не принятия наследства, которым с администрации <адрес> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди ФИО6 и ФИО9 от наследства отказались, наследник по закону первой очереди <данные изъяты> ФИО3 наследства не принимала, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация <адрес>, которая в соответствии с Уставом городского округа <адрес> от имени города владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (пункт 1 статьи 6 Устава), в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда по гражданскому делу № с Администрации <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1423642,22 руб., начальная продажная стоимость принадлежащей наследодателю квартиры определена в размере 1608000 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору банковской карты задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157914 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 116680 руб. 47 коп., проценты – 41206 руб. 99 коп., неустойка -27 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом цены иска (л.д. №).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, погашения задолженности полностью или в части в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что смерть заемщика не прекращает обязательство, и в порядке универсального правопреемства муниципальное образование – городской округ город Дзержинск Нижегородской области в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области заменило ФИО1 в кредитном правоотношении, возникшем в частности из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств несет именно администрация <адрес>.

В связи с чем, исковые требования, заявленные к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), привлеченное к участию в деле в качестве соответчика определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Администрация г. Дзержинска и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Росимущество) было привлечено к участию в деле в качестве соответчиков в процессе рассмотрения дела.

Суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.

В силу прямого предписания подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация города Дзержинска Нижегородской области, выступающая в качестве ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании статей 98, 102, 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу, и в удовлетворении соответствующего требования истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.Дзержинска Нижегородской области (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежные средства в размере 157914 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 116680 руб. 47 коп., проценты – 41206 руб. 99 коп., неустойка -27 руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации г.Дзержинска о возмещении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: