№ 5 - 908/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-002804-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2022 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; документ, удостоверяющий личность: копия Формы №П паспорта гражданина РФ №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС; гражданина России; не работающего; не женатого.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее неоднократно с 2017 по 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, штрафы не оплачены, постановления направлены в ФССП;

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в <адрес> Республики Крым, на лестничной клетке подъезда №, по <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем совершил хулиганские действия в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнил, что приходил к девушке, с которой они встречаются, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственным признанием вины нарушителем в суде, другими материалами дела.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами, по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы; а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание нарушителем вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, с 17 часов 44минуты с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова