КОПИЯ

УИД 70RS0010-01-2022-001104-35

дело № 2а-564/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 августа 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при помощнике судьи Кабитовой О.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области К.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице врио. начальника П.Д.А. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по в лице врио. начальника Д.Д.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО1, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца К.М.В. требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, указав, что исковые требования административного истца признает в полном объеме, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, явка которой не признана судом обязательной, в её отсутствие.

Прокурор Т.О.А. в заключении полагал, что заявление подлежит частичному удовлетворению. ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения в виде двух дополнительных явок в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исключить по фактическому нахождению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 признана виновной и осуждена приговором Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Минусинского городского суда от 07.12.2020 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней более мягким видом наказания на 1 год 10 дней ограничения свободы. ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состояла на учете по постановлению Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на срок административного надзора ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания с 23.00 до 06.00 часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; Срок надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под установленным решением суда административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1 фактически проживает в по адресу: сожителем, характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой ИЦ УМВД России по Томской области.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорной ФИО1, которая в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, с учетом поведения и характеристики ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить административное ограничение в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице врио начальника Д.Д.А. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение всего срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Оригинал решения хранится в деле № 2а-564/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.